|
정부의 정부형태와 정부조직, 강신택외 1명, 장원출판사,1993
4. 지방자치와 인사행정의 과제, 김복규, 부산대학교 지방행정연구소, 1990
5. 한국행정개혁론, 김번웅 외저, 법문사,1997
6. 행정학신론, 박연호, 박영사, 2004
7. 새행정학, 이종수 외저,
|
|
|
행정개혁에 대한 국민의 지지
행정개혁이 정치정세의 변동에 의해 결정되면서 공익과 직결되지 못하고 개혁의 결과가 착근되지 못하였는바, 형식적으로는 행정의 효율성을 추구하면서 실질적으로는 권력구조의 재편을 위한 수단으로 행정
|
|
|
개혁의 주체로서의 역할을 수행하지 못한 채 오히려 개혁의 대상으로 전락했다.
(3)의회의 역할
한국에서는 정부조직법등의 개정과정등 법제화과정을 제외하고 의회의 행정개혁에 대한 관심이 낮으나, 영국은 의회 특히 하원이 행정개혁에
|
|
|
정부론, 하태권 외, 법문사, 2000
현대 한국행정학의 이해, 이병철, 울산대학교 출판부, 1998 1. 서 - 행정개혁
2. 한국 행정 조직의 문제점
3. 한국 행정 조직 개편의 필요성
4. 한국 정부조직 개편의 방향
1) 새로운 정부의 패러다임
2)
|
|
|
정부혁신을 위한 전자정부 구축방안, 2004
□ 한국행정연구원, 행정개혁을 위한 정보기술의 성공적인 도입전략, 1999
□ 김중규, 성지각, 뉴밀레니엄행정학, 2002
□ 권기헌, 박영사, 전자정부론, 2007 Ⅰ. 이론적 배경
1. 정보기술 의의
2.
|
|
|
개혁은 시작은 있되 끝이 없는 지난한 과정의 연속이다. 따라서 업적을 남기려는 조급한 자세에서 벗어나 장기적으로 국민을 위해 충체적 위기를 극복할 때 개혁은 성공한다.
참고 문헌
강신택·김광웅(편). 행정조직개혁: 새정부의 개편방
|
|
|
행정학, 오석홍, 나남출판(2000)
한국의 행정, 오석홍, 법문사(2002)
한국행정개혁론, 김번웅 외저, 법문사(1997)
정부조직구조연구, 한국행정학회, 대영문화사(1999)
새 정부의 혁신의 전략과 과제, 박동서,법문사( 2001)
한국행정의 과제와 개혁, 한
|
|
|
시하여 비용 절감 및 치료의 수준을 향상시킬 수 있다.
) 미국 부시행정부 행정개혁 추진 계획
V. 미국의 행정개혁에 대한 평가
Clinton정부의 정부개혁은 행정부 전반에 걸쳐 다각적으로 정부의 효율성을 증대, 정부의 역량 제고, 국민에 대한
|
|
|
- 성과관리의 내실화
- 전문가를 활용한 마스터플랜 수립
- 디지털 행정의 도입
3) 사회 혁신
- 지자체의 브랜드화
- 찾아가는 맞춤형 서비스
- 기업 유치의 노력
4) 변화하는 장성과 행정학 패러다임
Ⅲ. 결론
|
|
|
행정조직(정부)의 책임이라는 것이다(박수영 외, 2001: 41). Ⅰ.행정학의 본질
1. 독자성의 문제(identity)
2. 과학성과 기술성의 문제
3. 보편성과 특수성의 문제
4. 가치판단과 가치중립의 문제
Ⅱ. 행정학의 발달
1. 유럽의 행정학
1) 관방
|
|
메뉴펼치기
