|
청구권과 소위 ACCESS권이라는 반론권으로서 정정보도청구권에 대해서 간략하게 고찰해 보고 알 권리와 다른 기본권과의 충돌 문제로서 국가기밀과의 관계(정보공개의 한계), 사생활 보호와의 관계에 대해서 언급해 보겠다. 알 권리를 통해서
|
|
|
청구나 정정보도청구권과 같은 사법적 장치를 통한 방법이다. 방송사 편성규약 제정 관련 사항 등은 정보공개 청구 등을 통해 확인할 수 있다. 다섯째 그 밖에 시청자단체에 다양한 압력행사를 통 방법이다.
참고문헌
강승규(1996), 매스 미디
|
|
|
정정보도청구제도의 보완
4) 기타
2. 방송관계법의 전면적 재검토
Ⅲ. 노인권익보호
1. 타당성 규범의 확립
2. 정책목표의 세분화
3. 존엄성 및 개성존중
4. 권리와 책임부여
5. 복지전달체계의 이원화
Ⅳ. 장애인권익보호
Ⅴ. 비정형
|
|
|
정정 이외에 다양한 유형의 개발이 필요하다는 의견
반론보도는 언론사의 의사와는 전혀 관계없이 반론보도청구자의 주장을 일방적으로 게재해 주는 것이므로 독자에게 주는 설득력 내지는 보도된 기사의 부정확함에 대한 시정력이 너무 미
|
|
|
보도가 나가자 특약점 해약사태가 빚어졌으며 회사업무 기능이 마비상태에 빠졌다고 다다실업측은 주장했다. 이를 근거로 다다실업측은 명예훼손과 신용훼손을 이유로 정정보도와 함께 5,000만원의 배상을 청구했다. 해방 방송사측은 오보였
|
|
|
KBS 2TV 프로그램 첫머리에 정정보도문을 기재, 낭독하고 손해배상에 대한 각 청구는 위 인정범위 내에 따라 인용하며, 나머지는 청구 이유가 없어 기각 한다. 피고 최□□에 대한 청구는 이유 없어 기각한다. 1. 사건의 내용
2. 원고측 주장
|
|
|
정정보도 청구소송 상고심에서 피고의 상고를 기각함으로써 피고 C신문사는 정정보도문을 게재하라고 판결한 원심을 확정했다. 재판부는 언론매체의 보도를 통한 명예훼손에 있어서 행위자가 보도내용이 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유
|
|
|
정정보도 청구는 해당 보도로 인하여 개인과 법인이 피해를 본 상황에 해당 언론사에 정정 보도를 청구할 수 있도록 하고 있다. 이에 의하면 명예훼손 등 인격권의 침해 행위, 국가보안법에서 금지하는 행위, 선거후보자에 대한 허위 사실의
|
|
|
보도 정정보도 시정권고와 같은 구제노력을 하고 있다.
개인적인 차원에서도 언론보도에 대한 불신이 있으면 그 보도가 전달되기 전에 담당자에게 재확인하든가, 수위를 조절하든가, 아니면 사전금지청구와 같은 방법으로 명예를 보호하도
|
|
|
보도를 일삼은 언론사에 대하여 소송을 제기하는 데는 엄청난 결심이 필요하고, 적반하장 격으로 언론사로부터의 압력과 보복의 위협에 직면해야 했다.
참고문헌
김재형, 2009년 \'언론과 인격권\'에 관한 판례 동향, 언론중재위원회, 2010
김재
|
|
메뉴펼치기
