|
도까지 도달하는 것을 보더라도 적극적인 복지정책을 통한 소득재분배효과 강화와 이를 통한 빈부격차 완화의 중요성을 간과해서는 안될 것이다.
③ 보편적 복지의 실현
그동안 공공부조와 사회복지서비스는 최저빈곤층만을 대상으로 하는
|
|
|
사회안전망 강화대책(2003.9.3)
Ⅴ. 노무현정부(참여정부)의 사회복지정책
1.(참여복지 실현 5개년 계획) ‘참여복지 실현 5개년 계획’의 실천을 통해 전 국민의 삶의 질을 한 단계 높이겠다
2.(사회복지 전달체계 확대) 저소득층뿐만 아니라
|
|
|
복지요구의 우선순위 및 합리적인 자원 배분이나 전반적인 소득재분배와 사회적 형평성에 대한 고려가 부족하다. 셋째, 독점자본의 기능적 요청에 의한 사회복지 실시의 한계로서 경제개발과 사회개발의 균형적인 국가정책이 제대로 이루어
|
|
|
사회보험 틀 안에서도 사각지대에 빠져 수급권을 확보하지 못하는 모순된 상황이 나오기까지 하였다. 이는 공적 부조에 의존해야하는 빈곤층을 양산하는 결과를 낳았다.
4) 노무현정부(2003~2007)
노무현정부는 김대중정부에서 추진한 복지정책
|
|
|
사회보험 틀 안에서도 사각지대에 빠져 수급권을 확보하지 못하는 모순된 상황이 나오기까지 하였다. 이는 공적 부조에 의존해야하는 빈곤층을 양산하는 결과를 낳았다.
4) 노무현정부(2003~2007)
노무현정부는 김대중정부에서 추진한 복지정책
|
|
|
정책의 평가
1) 국민건강보험제도는 소득재분배의 효과가 있는가?
건강보험 - 사회보장제도의 하나로서 보험료 부과, 본인 부담금 수준, 보험급여 수준 또는 정부보조금 수준 등의 방법에 의해 소득재분배 기능을 어느 정도 수행하여 빈곤을
|
|
|
사회복지 최소화는 결국 동전의 양면 같은 한국사회 파행적 성장의 산물이라는 것을 의미하게된다.
최근의 경제위기와 사회결속력의 약화에 대응하여 현재 국민의 정부는 생산적 복지정책의 추진을 천명하였다. 1999년 8.15 경축사에서 김대중
|
|
|
사회복지정책 분야에서 보건복지부와 진보적 시민단체, 진보적 지식인 등이 새로운 정책네트워크를 구성해 가면서 사회복지의 개혁을 주도해 왔던 것이다.
김대중 정부에서 이루어진 이와 같은 사회복지제도와 정책결정과정의 변화가 ‘생
|
|
|
정책을 이용한 것이다. ②박정희 정부의 등장과 사회복지: 경제성장기의 사회복지
-1963~1972
:복지지출을 낭비로 여기고 빠른 경제성장을 통하여 소득을 증대 시킴 으로 각자 욕 구를 충족 시킬 수 있게 하였다.
-1973~1979
:1972년 유신체제를 도입
|
|
|
이는 경제정책과 사회복지정책을 연계하여 상호보완적, 상승적 효과를 기대하는 것이다. 최근 추진하기로 한 EITC(Earned Income Tax Credit)도 이 같은 추세를 잘 반영한다. 즉, 분배구조의 개선이 생산성 향상에 긍정적인 효과를 가져올 수 있도록
|
|
메뉴펼치기
