|
정책결정의 복잡성을 이해하고, 보다 효과적이고 현실적인 결정을 내리는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 그러므로 단일 모형에 의존하기보단 상황과 문제의 특성에 따라 다양한 이론적 접근을 종합적으로 활용하는 것이 바람직합니다.
또한
|
|
|
결정에 참여했다가, 어떤 경우에는 참여하지 않는다. 또한 집단 구성원 가운데 문제의 성격에 따라 어떤 문제에 대해서는 적극적으로 참여(실제로는 자기와 이해관계가 적은 문제)하는가 하면 그렇지 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정책결정의 이론모형
|
|
|
모형 ..........................4
7. 제도모형 ...............................................5
8. 과정모형 ...............................................5
9. 집단모형 ...............................................5
10. 엘리트모형 ...........................................6
11. 게임이론모형 .
|
|
|
모형들 가운데 가장 약하며, 정책의 일관성 역시 그렇다. 주로 조직의 상위계층에 적용된다.
(5) 평가
Allison모형은 독창적 모형이라기보다는 당시까지 나온 결정이론들을 크게 합리모형과 조직모형으로 대별하고, 여기에 정치모형을 제시한
|
|
|
모형은 합리모형 일변도에 입각한 이론과 실제의 괴리를 줄이고자 종합적인 시각을 강조했다. 해안 봉쇄라는 결정이 왜 내려졌는지는 합리모형으로만 설명되지 않았고, 조직모형과 정치모형으로도 설명될 수 있었다.
그러나 이 모형은 정책
|
|
|
정책학의 위기를 극복할 수 있는 하나의 대안이 될 수 있을 것이다. 우리도 지자체의 논의나 중앙정부의 제도적 약점을 해결하는데 좋은 지침이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
이번 기회로 정책결정의 이론모형에 대해 자세히 알게 되었다. 실제 정책
|
|
|
정책이 이루어지므로 이미 적지 않은 투자가 이루어진 과거의 정책을 계속 유지하거나 약간의 수정을 한다.
점증모형이 실제 정책결정에 적용되기 위한 전제조건으로는
1/ 기존의 정책을 기초로 하므로 기존의 정책이 바람직하여야 한다.
2/
|
|
|
결정을 한다.
(6) 결론
합리적 접근방법은 보다 나은 정책결정에 기여하는 것은 물론 합리성에 대한 한계를 밝혀줌으로써 정책결정에 밝은 기여를 하였다. 그럼에도 불구ㅎ고 그 전테와 내용이 지나치게 이상적·규범적이어서 현실의 의사결
|
|
|
지에 대해 피드백을 실시한 후 향후 해당 피드백 내용이 새로운 정책결정 윗 단계에서 근거로 활용될 수 있다.
6. 쓰레기통 이론 모형의 과정 및 사례
1) 쓰레기통 이론 모형 소개
쓰레기통 이론은 앞에서 살펴본 이론들과는 달리 사회복지 정
|
|
|
정책결정이 가능하다는 점을 주장했다는 점,
3) 정책결정방법에 대한 관심과 더불어 집행이 끝난 후의 환류평가를 중요시하고 있다는 점등
최적모형은 정책결정과정의 쇄신과 가치관창의성 등의 초합리성을 강조한 중요한 이론모형으로서
|
|
메뉴펼치기
