|
정책토론을 활성화하는 방안이 강구되어야 한다. 과학적지식의 활용여부는 기본적으로 사회과학자의 분석능력과 정치적 고려사항에 대한 관심 그리고 정책결정자의 정치적 능력과 과학에 대한 이해에 의해 결정 된다 고할 수가 있다. 이 두
|
|
|
모형에 관한 조사연구>. 정보통신부연구보고서.
김용준.(2000). “이스라엘의 중소벤처기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
김흥회.(1999). “정부조직의 변화와 발전을 위한 개혁과정 이론모
|
|
|
모형에 관한 조사연구>. 정보통신부연구보고서.
김용준.(2000). “이스라엘의 중소벤처기업정책,” 주요국 중소기업정책 및 시사점에 관한 중소기업특별위원회 정책토론회.
김흥회.(1999). “정부조직의 변화와 발전을 위한 개혁과정 이론모
|
|
|
다는 뜻에서 합리주의 모형을 전제로 한다.
③최고통치권자나 정책결정권자의 일방적 결정도 있다.
④필요에 따라서 단계의 비약도 있다.
⑤정책결정을 하는 과정에 장애물과 지지물 등이 있다.
2. 형성과정에 영향을 미치는 요소
①사회경제
|
|
|
정책의제형성모형
1.정책의제형성의 개념
1)정책의제의 개념과 유형
①정책의제란?
②정책의제의 유형
2)정책의제 형성
2. 정책의제 형성 참여자
①이익집단
②선출공무원(Elected Officials)
③행정관료
|
|
|
정책대학원 논문, 2009.
이상근, 주민참여예산제의 활성화 방안에 관한 연구, 연세대학교 정경대학원 논문, 2014.
이순태, 참여정부에서의 주민참여예산제에 대한 평가와 과제, 지방자치법 연구, 제7권 제4호, 2007.
이정훈, 주민참여예산제도의
|
|
|
모형
1. 합리모형(이상적, 규범적, 총체적 접근)
2. 만족모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
3. 점증모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통 모형
8. All
|
|
|
정책토론회 발표논문.
한세남 외, 2001. 사회복지역사와 철학, 학지사.
허선, 1992. 한국의 빈곤측정의 동향과 과제, 빈곤이론 빈곤정책, 한국복지정책연구소 출판부.
Ahmed, Faizuddin, 2003. Practice of Poverty Measurement and Poverty Profile of Bangladesh, Bangladesh B
|
|
|
정책과 개혁의 과제, 「김대중정부 1년을 평가한다」, 학술단체협의회 1999제1회 정책토론회자료
이현송외,(1996), 여성의 경제활동과 가족복지, 한국보건사회연구원
이희선·신현중, (2000), 21세기 한국복지정책의 방향과 과제, 「한국행정연구
|
|
|
정책학회 동계학술대회)
(조경훈. 2015. 삼척원자력발전소 입지 갈등. 공존협력연구)
(문성민. 2012. 삼척,영덕핵발전소전력수급토론회 자료집. 토론회)
(이영욱. 2014. 니클라스 루만의 사회체계이론 관점에서 본 위험의 의미구성 삼척시와 영덕
|
|
메뉴펼치기
