|
정책대안의 실현 과정에서 법적 제약을 받지 않을 가능성을 말한다.
6/ 윤리적 실현가능성
이는 정책대안의 실현이 도덕적 윤리적으로 제약을 받지 않아 실현가능한가의 여부를 말한다.
이러한 정책대안의 비교평가를 위한 방법에는 여러 가
|
|
|
실현가능성을 모두 의미하고 소망성의 판단기준도 능률성만이 아니라 효과성, 공평성 등도 감안할 수 있는 것이다.
참고문헌
조선일, 정책학개론(학현사, 1995)
시사용어사전
임상준, 정책대안의 비교, 평가기준으로서의 소망성(고시계, 1994년
|
|
|
대안에 대한 체계적인 연구를 통하여 그 정도를 분석해 낼 수 있다. 그러나 실행가능성은 그 정도를 정밀하게 분석해 내기가 어려운 것이 일반적이다.
3) 윤리적 판단기준
정책대안의 분석에 있어서 어떤 정책대안의 소망성에 대한 평가는 사
|
|
|
기준으로 기술적 실현가능성, 경제적 실현가능성, 사회 윤리적 실현가능성, 정치적 실현가능성 등으로 나눌 수 있다. 정책 목표를 달성하기 위한 정책대안들이 탐색 검토되어 각 대안들의 예상되는 결과들이 예측되고, 이들을 비교 평가할
|
|
|
효과성(effectiveness), 능률성(efficiency), 형평성(equity) 등의 세부 평가기준이 있으며, 실현가능성 평가기준은 어떤 대안이 집행될 수 있는 가능성의 정도를 의미한다.
6) 최선의 대안 선택
정책분석과정 및 절차의 마지막 단계로 정책대안의 비교
|
|
|
비교·평가할 것인가의 문제이다. 정책대안의 비교·평가의 기준으로서는 “소망성”의 기준과“실행가능성”의 기준을 들 수 있다.
-소망성 : 대안의 예측되는 결과가 얼마나 바람직스러운가를 나타내는 것
ex)효과성, 능률성, 형평성
-실행
|
|
|
= 0’이 되도록 하는 할인율을 말한다.
[MNPV = 편익의 현재가치 - 비용의 현재가치]
VI. 참 고 문 헌
김중규, 2000, 선(先) 행정학, 성지각
김동현, 2001, MㆍTEXT 행정학, 박문각
김 일, 2000, TEXT 행정학, 화학사
강근복, 정책분석론, 대영문화사
|
|
|
비교』, 과학기술정책연구원, 2003
황한식, “제2장 : 주민자치와 지역경제의 내발적 발전의 길”, 『지방분권 정책대안』, 2002
참고 사이트
농림수산식품부(www.maf.go.kr)
매일경제(www.mk.co.kr)
서울신문(www.seoul.co.kr)
식품음료신문(www.thinkfood.co.kr)
|
|
|
정책평가의 필요성
-정책이 처음 의도한 대로 집행되었는지 파악
-이해관계자를 설득하기 위한 체계적인 분석자료 필요
-경제적 합리성 파악 및 정부의 정책 활동에 대한 책임성 확보
-자료나 연구의 기초마련
* 정책평가의 기준
. 효과성 : 목
|
|
|
기준은 효과성, 능률성, 충족성, 형평성 등의 기준이 특정집단의 요구, 선호, 가치를 얼마나 반영하느냐를 판가름하는 기준이라고 할 수 있다.
2. 평가 기법
여러 가지 대안들 중에서 최종 대안을 선택하는 기법중 하나인 “가중치화 및 순위화
|
|
메뉴펼치기
