|
정책관련자나 집단들은 모두 스스로에게 유리한 정책대안을 준비하고 있는 경우가 많다
3)대안선택상의 비분석적ㆍ정치적 요인
(1)분석적ㆍ합리적 모형의 어느 곳에서도 최선의 대안선택을 위한 하나의 기준을 제시하지 못함.
(2)정책결정 참
|
|
|
혼합과정으로 이루어진다는 사실을 이해하고 분석활동에서 이를 고려한다. 주제 1 : 정책분석의 모형(틀)
주제 2 : 정책분석의 기준
주제 3 : 정책문제 분석
주제 4 : 문제분석의 기법
주제 5 : 정책대안 분석
주제 6 : 정책분석의 제한
|
|
|
결정과정이 소폭적 변화라는 예산산출결과로 나타나는 인과적 이론모형도 정립되어 있지 않다.
(3) 규범적 이론으로서의 한계
0.점증주의에 알맞는 구체적인 분석방법을 제시하지 못하고 있다
- 점증주의적 방법이 합리적 방법보다 더 훌륭
|
|
|
정책 대안 형성의 문제점
문제와 상황의 파악, 미래의 예측 및 목표의 설정, 대안의 확보, 대안의 비교분석 과정으로 이뤄지며, 이러한 과정이 항상 합리적으로 이뤄지는 것은 아니다. 왜냐하면 예측능력의 한계, 계량화의 문제, 비교분석기
|
|
|
대안을 선택 제외하는 근본적 가치를 연구
(2) 그 사회에서 어떤 가치를 선택하느냐에 따라 정책형태와 결과는 상이
하게 달라짐 Ⅰ. 정책발달 이론
1. 사회 양심론(The Social Conscience Theory)
2. 확산이론(Diffusion Theory)
3. 합리이론(The
|
|
|
정책: 교육행정은 교육정책을 실현하는 과정이다.(소수설)
2. 의사결정의 모형
(1) 합리적 모형: 이상적, 규범적 접근
(2) 만족화 모형: 기술적, 실증적 접근
(3) 점증적 모형: 현실적, 정치적 접근
(4) 혼합모형: 합리적 모형과 점증적 모형의 혼합
|
|
|
정책들에 대한 분
석, 기존의 지식이나 이론에 바탕을 두고 새로운 모형의 설정, 브레인스토밍(brain
storming)의 활용 등을 통해 정책정보가 수집될 수 있다.
3) 대안의 작성 및 평가
합리적인 정책결정이 이루어지려면 대안의 탐색과 평가가 정확
|
|
|
정책대안 또한 각 조직 고유의 표준행동 절차에 근거한 것이기 때문에 상이할 수밖에 없다는 것이다. 결국 각 참가자의 입장은 자신들의 관료조직상의 위치에 의해 결정된다.
따라서 정책결정은 국가이익의 극대화라는 합리적 모형의 이상과
|
|
|
정책이 잘 이루어지도록 노력하는 것이 과제라 하겠다. 1. 정책대안형성과정의 개념
2. 정책대안형성과정의 특성
3. 사회복지정책대안의 형성과정
(1) 사회복지문제와 상황의 파악
(2) 미래의 예측 및 목표의 설정
(3) 대안의 탐색 및
|
|
|
대안형성의 문제점
1.예측능력의 한계 : 미래분석이 다예측할 수 있는 것이 아님.→현실적 어려움, 방법의 불확실함, 자료수집이 어려움
2.계량화의 문제 : 개인의 주관적 만족을 계량화 어려움
3.비교기준으로서의 공동 척도 마련 어려움
4.비
|
|
메뉴펼치기
