|
정책의 사회학적 비판: 재구조화를 위하여\", 「산업사회연구」제 3집.
이윤식(1998). \"행정정보화와 중앙정부 경쟁력간의 관계에 관한 실증적 분석\", 「한국정책분석평가학회보」 제8권 2호:163-184
이윤식(2000). 정보화 평가방법론의 개선방안
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
정책평가는 과학적 분석 방법을 기초로 하는 정책평가 연구(policy eval-
uation research)도 포함하는 넓은 개념이기 때문에 특정한 정책의 영향을
평가하는 실무적인 정책평가의 수준을 넘어 평가방법론을 중시한다. 정책
평가는 여타 과학적 연구
|
|
|
평가 여건을 개선하고 동시에 평가
의 질을 높일 수 있는 정책적 대안이 필요함을 시사한다. 즉, 재정적 제약,
평가시 정치적 고려, 평가 대상의 적합성 등의 평가 여건과 평가 기법의 정
교성, 방법론적 타당성, 평가보고서의 해독성, 평가 결
|
|
|
정책평가를 통해 사회
문제가 제기되는 과정과 그런 문제의 근원이 되는 제도상의 구조나 사회
체제 등에 관한 연구와 같은 접근 방법이 더 효과적일지 모른다. 이 같은
과정의 역동성을 이해하고 기존의 지식과 이론 및 경험을 정책형성에
|
|
|
평가 결과의 종합 및 정책적 제언
먼저, 평가 목적을 식별하고 평가 기준을 결정하며, 정책목표와 수단 간
의 관계를 통해 정책구조를 구체화하며, 정책 과정에서 투입변수와 매개변
수를 구분 설정하고, 이들의 관계 규명을 통해 이론적인 틀
|
|
|
정책의 집행에 있어 매우 중요하게 작용한다.
참고문헌
스포츠정책론 교재(성문정, 박상현, KNOU PRESS)
김동선(2005). 역대 정부의 남북스포츠교류 정책평가, 한국체육학회지 .
이인숙(2003). “남북한 체육학술 교류의 의의와 추진과제, 남북통일
|
|
|
정책평가는 정책 평가를 하는 단계에서 가장 중요한 역할을 담당하고 있는 것이다. 그렇기 때문에 정책 평가가 무엇인지 알아야 하며 어떻게 이루어지고 있는지 관심을 가져야 할 것이다.
< 참 고 문 헌 >
*노화준 『정책학원론』법문사,
|
|
|
평가라는 이름으로 수행되는 활동의 대다수가 이러한 맥락에서 평가지표를 이용한 정부활동 현황을 점검하기 위하여 평가가 수행되고 있다. 따라서 정책평가방법의 타당성은 물론 평가결과의 타당성이 낮을 수밖에 없다. 이를 개선하기 위
|
|
|
정책평가는 어느 정도 마무리된다. 수집된 자료의 분석은 질적인 분석과 양
적인 분석으로 나눌 수 있는데, 질적인 평가분석은 객관적 입장에서의 행태
론적 접근이나 체제론적 접근뿐만 아니라 정책행위의 주관적 의미를 찾아내
는 해석적
|
|
메뉴펼치기
