|
안보대화의 틀이 형성될 시기도 머지않은 것으로 평가된다. 이미 역내 정치지도자들이 개별적으로 다자대화를 지지하는 견해를 밝혀왔으며, 각국이 정부차원의 다자간 협의체 구성을 제의하고 있는 상황이기 때문이다. 물론 다자대화의 틀
|
|
|
정치·경제문제에 대처하기 위하여 일본과 협력체제를 구축하여야 한다.
한편 중·장기적으로 한·일 양국은 점진적인 군사협력을 추진하여야 할 것인 바, 한·일 군사협력은 안보대화, 군사교류, 군사협력(공동연구, 정보교환, 공동작전) 등
|
|
|
안보협력 구상에 적극적이었던 구소련 정책의 연장선상에서 아시아태평양 지역에 기반을 마련하고 영향력을 행사하려는 의도에서 아시아지역 안보대화에 대한 적극 참여의사를 수시로 천명해 왔다.
러시아는 1992년 11월 옐친 대통령의 한국
|
|
|
정치협력을 바탕으로 군사 분야까지 교류의 폭을 넓혀 상호 긴밀한 대화를 확대해야 할 것이다. 구체적으로 현재 진행되고 있는 차관급 전략대화를 장관급으로 격상하고, 안보대화도 추진할 필요가 있다. 북핵문제의 특성상, 중국과의 대화
|
|
|
안보)
류재갑, 동북아 질서 재편되는가, 북한, 2004
세계속의 동북아-전략적 위치 분석, 한국국제정치학회주최 학술회의 발표문, 1998
안병준, 동북아 정세와 한국의 안보전략, 세종연구소, 1996
이철현, 세력균형의 역사적 배경 발달연구, 사회과
|
|
|
안보채널로 제도화, 일본의 역할
6자회담을 향후의 동북아시아 지역의 다자간 안보대화채널로 발전시키고, 이를 제도화하기 위해서도 일본의 역할이 매우 중요하다고 할 수 있다. 따라서 일본이 지역의 다자간 안보대화체의 제도화에 보다
|
|
|
정치학회 편, 『중국현대국제관계』, 오름, 2008
서진영, 『21세기 중국 외교정책』, 폴리테이아, 2006
이상현 편, 『새로 그리는 동아시아 안보지도』, 세종연구소, 2011
홍정표&장즈롱, 『현대 중국 외교론』, 나남, 2011
김종성, 『동아시아 패권
|
|
|
안보대화를 정례화하고, 협의하며, 합의를 구해 나가는 연습을 진행시킴으로써 상호간에 이해를 증진시키고 상대방에 대한 의도를 정확하게 파악하게 함으로써 의구심을 감소시키고 신뢰를 구축해 나간다는 것이 예방외교의 가장 현실적인
|
|
|
협력의 시사점
1. 양국 기관간 대화협의체 마련
2. 중국현지 산업기술협력 지사 설치
3. 중국 협력거점 설치
4. 기관 간 교류확대
5. 기술, 정보교류확대
6. 기업위주의 사업확대추진
7. 현재 구축된 네트워크의 활성화
8. 기타
참고문헌
|
|
|
북한의 재래식 위협문제
Ⅲ. 일본의 대북정책
1. 「대화와 억지」 정책
2. 일북국교정상화교섭의 재개
Ⅳ. 중국의 대북정책
1. 주한미군 철수문제
2. 정전협정
3. 남·북한 정상회담
4. 북한의 핵과 미사일문제
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
