|
정치자금은 국민이 훌륭한 지도자 선출을 위해 부담하는 민주주의 비용이라는 인식을 확산시키는 기회를 제공하고 정치인이나 정당정치에 대한 간접 평가도 할 수 있는 계기가 된다. 또한 국고보조금의 지급 방법도 개선되어야 하고, 당원의
|
|
|
법재판소, 2011.
엄기홍, “정치적 평등과 한국의 정치자금법: 미국의 연구결과를 통해 본 한국 정치자금법의 실효성 평가,” 한국의회발전연구회, 의정연구 제20권 제0호, 2005.
유진숙, “국고보조금제도 형성과 담론,” 국제정치논총 52(1), 2012.
|
|
|
국고보조금이 1992년 600원으로 증액되었다. 이러한 국고보조금에 대해 회의적으로 보는 입장도 있다. 정책적으로 유권자들에게 호소력을 지니는 정책을 개발함으로써 자발적 정치자금의 모금을 극대화하기보다 국고보조금에 의존하려는 타
|
|
|
보조금을 지급하도록 한다.
6. 정치자금법의 실효성 확보
현행법에 의하면 선거관리위원회는 국고보조금지출에 관한 조사·확인, 국고보조금의 지급중단 및 감액, 회계보고의 접수, 자료제출요구 등 주로 형식적인 관리업무에 관한 권한이 있
|
|
|
ment grant)이다. 우리나라 정당법에도 정당에 지원되는 국고보조금의
20% 이상을 정책개발비로 사용하도록 규정하고 있지만, 영국의 정책개
발지원금은 순수하게 정당의 정책개발만을 목적으로 별도로 제공되는
자금이다.
다만 현재 2000년 정치
|
|
 |
정치자금이라면 오히려 많이 쓰이면 쓰일수록 정당활동정치활동에 활력을 불어넣어서 정책정당으로서의 발전을 가속시킬 수도 있다. 이경태, 2000, "정책정당실현을 위한 국고보조금의 합리적 운영방안", 중앙선거관리위원회 정당발전 토론
|
|
|
정치자금을 받아서 어디에 사용하였는지를 알아보고 투표 등 정치행위를 통하여 심판하고 견제하는 것이다. 이것이 부패하기 쉬운 정치자금을 다루는 최선의 방안이라고 보는 것이다.
그간 「정치자금법에관한법률」은 1965년 2월 9일 법률
|
|
|
법체계의 비민주성
2. 경찰제도의 정치적 중립의 문제점
3. 지나친 관료화로 인한 효율성과 전문성의 결여
4. 자치경찰제의 시행
Ⅲ. 선진국가의 경찰제도
1. 미국의 경찰제도
2. 프랑스의 경찰제도
3. 독일의 경찰제도
4. 일본의 경찰제
|
|
|
정치자금법의 효과로 정치부분에 대한 저해요인의 비중이 낮게 나타나고 있는 것에서도 법적 지원의 중요성이 입증된다.
특히 민간 기업들의 사회공헌을 장려하기 위해 정부의 세법개정을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 미국 등에서는 개
|
|
|
법규
2.1 공직선거 및 선거부정방지법 [公職選擧-不正選擧防止法]
2.2 정당법 [政黨法]
2.3 정치자금에 관한 법률 [政治資金-關-法律]
2.4 선거관리 위원회 법 [選擧管理委員會法]
3. 선거관련 기관
4. 선거운동의 개념 및 구성
|
|
 |
자금을 말한다. 보통 국가기관이 자금 운용을 담당하며 석유를 수출해 벌어들인 오일달러나 무역수지 흑자로 발생한 외환보유액 등이 주요 자금원이다. 지금까지는 투자규모도 그리 크지 않고 투자 대상도 제한적이어서 국제 금융시장의 큰
|
|
 |
확신을 가지고 매사에 최선의 노력을 다 하는
공무원(公務員)이 되겠습니다. 1. 업무 개요
2. 업무 추진방향
3. 업무의 목표 / 내용
4. 업무의 중요성 / 추진방법
5. 업무 발전방안
6. 직무 추진전략
7. 기대효과 / 제언
8. 결 의
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
