|
제도로서 정치에서 커다란 비중을 차지하고,공직후보자를 추천하며, 정책결정과정에서 여론을 수렴해서 투입기능을 수행하며, 산출된 정책을 효율적으로 집행하는 기능을 하는데 이러한 기능을 하기 위한 정치자금을 말한다.
2-2 정당국가
|
|
|
정치자금 모금, 소액 다수 중심의 모금
에 대한 국고보조금을 지급하는 대융자금(matching fund)제도의 도입, 일정액 이상
기부자의 실명 공개 및 선관위 보고를 통한 투명성 확보, 정당과 후원회의 내부감사
와 보고의무 강화, 기업수준의 회계감
|
|
|
획기적인 변화를 겪었다. 특히 1993년 선거제도 변화가 이탈리아 정당체계에 미친 영향은 실로 막대했다. 반세기 이탈리아 정치를 지배했던 기민당과 그 정권을 붕괴시키고 바야흐로 개혁정치의 물꼬를 튼 것이다.
뿐만 아니라 정치자금제도
|
|
|
시소러스 구축시 고려할 점
3. 시소러스의 활용
1) 색인작업시 활용
2) 검색시 활용
Ⅳ. 국회와 국회의원입법
Ⅴ. 국회의원의 역할
1. 입법기관 구성원
2. 교섭단체
Ⅵ. 국회의원의 불법자금
Ⅶ. 국회의원의 인터넷활용
참고문헌
|
|
|
정치적인 부패 및 뇌물연루 사건들을 막기 위해서 정치자금제도 개혁을 단행한다. 기업과 단체의 기부제한을 강화하고 개인에 대한 헌금을 금지하는 등 정치자금 모집의 주체를 개인이 아닌 정당으로 규정지어 정치가와 기업의 유착을 막으
|
|
|
정당제 민주주의 국가가 활성화되기에 이르렀다.
우리 나라 또한, 정당제 민주주의를 추구하고 있어 헌법·정당법·정치자금에 관한 법률에 의하면 정당설립의 자유, 복수정당제도의 인정, 정당의 민주주의 질서 긍정의무·정당의 강제해산
|
|
|
정당 내부의 민주주의 실현, 정당 내부에서 밑으로부터의 의견 수렴
② 외부적으로 시민들의 여론을 충실히 정책에 반영하여 대의 민주제의 단점 보안
8. 정당의 개혁
(1) 정당개혁의 원칙
① 정당개혁을 하려면 정치문화, 선거제도, 정치자금
|
|
|
자금제도를 개혁해야 한다고 응답한 것으로 나타났다. 경영진들의 74%는 기업들이 거액의 정치 헌금을 할 수 밖에 없다는 압력을 느낀다고 응답했으며, 이중 절반은 후보자들이나 정당의 헌금 요청을 거절할 경우 자신들과 업계에 불리한 결
|
|
|
자금에 의해서 움직이는 한국 정치의 병
폐를 근절하는데 핵심이 된다고 할 것이다. 음성정치자금의 투명화와 규제
Ⅰ. 음성자금의 규모와 조달구조
Ⅱ. 음성정치자금 근절 대책
1. 고비용 정치구조를 깨자
2. 정치자금제도의 루프
|
|
|
정당이 형성됨으로써 사회적. 경제적 대립을 그복하기 위하여 관료의 제3자적 중재자. 조정자로서의 역할이 강조되었고 이를 위하여 정치적 중립이 요청되었다.
그러나 우리 나라에서는 이러한 대립에 기반을 둔 정당제도는 아직 발전되고
|
|
메뉴펼치기
