|
때문이다. 그럼에도 불구하고 상황은 나날이 긴장도를 높여 가며 한치 앞을 내다보기 힘들게 만들고 있다. 이러한 불확실성 속에서 평화라는 확실성을 만들어야 하는 게 북핵문제의 원만한 해결을 위해 가장 필요한 것이라 생각한다.
|
|
|
. 그럼에도 불구하고 상황은 나날이 긴장도를 높여 가며 한치 앞을 내다보기 힘들게 만들고 있다. 이러한 불확실성 속에서 평화라는 확실성을 만들어야 하는 게 북핵문제의 원만한 해결을 위해 가장 필요한 것이라 생각한다. 없음
|
|
|
매자\'역할을 할 필요도 있다. 한국이 이후 북핵문제에서 당사자로서 입지를 굳히기 위해서는 오히려 이 같은 조정자로서의 역할이 필수적이라 할 것이다. 이를 통해서 6자회담이 장기간의 교착상태에 빠지지 않도록 유도하며, 6자 회담 안에
|
|
|
있게 되는 양면성을 지니고 있다.
이번 유사법제는 북한과 중국의 위협에 대응하기 위한 성격이 강하다.
결론
북핵문제에 관해 일본은 평화적 해결을 바라기는 하지만 원칙적으로 북한이 핵을 먼저 포기한 후 경제적 지원을 할 수 있다는 미
|
|
|
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결 어
참고 문헌
|
|
|
문제에 대한 노력을 아끼지 말아야 한다. 제1장 서 론
제1절 연구의 필요성
제2절 연구의 범위 및 방법
제2장 북•미 관계의 변천과 특징
제1절 북•미 관계의 변천
1. 한국전쟁 이후 ~ 1960년대 말기
2. 1970년대 초 데탕트
|
|
|
21 1. 글의 목적 및 이론적 분석틀
2. 규범 경쟁
3. 정체성의 다층성
4. 구조와 주체의 상호구성력(co-constitution)
4-1. 세 국가의 인식공동체적 기반
4-2. 상호구성 과정
5. 결론을 대신하며-북핵문제 분석과 구성주의 적용의 함의 및 한계
|
|
|
북핵 문제에 대한 미국의 인식과 대응”, 『한국동북아논총』, 2004.
김성락, “주장 : 6자회담에 대한 우리의 견해와 주장”, 『한국논단』, 2004.
이주형, “북한 핵문제에 대한 중국의 정책”, 대한정치학회, 2005.
김의곤, “21세기 미국의 세계
|
|
|
문제 연구소 교수) < 2003년 한반도 정세와 북핵 문제 >
동북아 평화 연구회 (1999) < 국민의 정부 대북 포용 정책 > 서울 : 밀레니엄 북스
이 정 복 (2003) < 북핵문제의 해법과 전망 > 중아M&B 한국정치학회
이 호 재 (고려대학교 교수,
|
|
|
문제
7. 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
Ⅴ. 한국의 북방외교와 국내정치
Ⅵ. 한국의 생존전략
1. 북핵문제에 대한 올바른 인식
2. 단기과제
1) 6자회담과 한국의 대응자세
2) 북한판 Nunn-Lugar Program
3) 대북정책
3. 중
|
|
메뉴펼치기
