|
정치지도자, 정치세력, 지역간의 다툼으로 일관하는 식의 정치는 이제 막을 내려야 한다. 어떤 식으로든 현행대통령제는 손질되어야한다. 여기에 대한 현실적 대안으로 생각해 볼 수 있는 것이 의원내각제이다. 물론 정치인들의 투철한 공직
|
|
|
정치체제가 산출될 수 있는가를 검토하는 종합적 사고가 요구됨.
예컨대, 대통령제와 의원내각제, 소선거구제와 중대선거구제, 다수대표제·소수대표제와 비례대표제, 양당제와 다당제, 단원제와 양원제 등의 각각의 조합에 대한 검토가 요
|
|
|
다. 이런 점에서 본다면 우리 나라에서 총리의 위상은 제도적으로 매우 애매할 수밖에 없다.
총리직과 같은 형식적 장치보다 더욱 중요한 것은 현실적인 정치 운영에서 내각제적인 요소가 자주 발견된다는 데 있다. 한국 대통령제를 미국의
|
|
|
대통령제를 포기하지 않고서도 바람직한 민주국가의 형성이 가능하다고 보는 국민들이 오히려 다수인 것이다.
이런 상황을 전제하고 볼 때, 대통령제가 우리의 정치문화에서 갖는 장점은 무엇보다 국민들에게 익숙하며, 그 왜곡의 경험 때문
|
|
|
정치적 논의의 쟁점이 되고 있는 내각제는 대통령제의
훌륭한 대안이 될 수 있을 까 ? 이 문제는 제도로서의 두제도가 갖는 장단점과 그리고 특정의 제도가
도입될때의 정치적 현실들과 권력구조, 정치문화등의 요소들이 면밀하게 검토될
|
|
 |
1. 서론
2. 대통령제와 내각제
1) 이중정통성의 문제
2) 체제의 유연성과 정부의 지속성
3) 지도력과 책임정치
4) 정치행태: 민주적 성격과 정치적 자원의 이용
3. 이원집정부제
1) 이원집정제 채택의 배경과 목적
2) 프랑스의 이원집
|
|
|
이 될 뿐만 아니라, 차기수상으로서 충분한 자질을 배양할 수 있다.
이상에서 살펴본 것처럼 정치지도자의 양성과 검증 그리고 경험의 승계라는 측면에 있어서 분권형 의원내각제는 현재의 대통령제에 비해 비교 우위에 있다고 할 수 있다.
(6
|
|
|
대통령제나 영국식 의원내각제가 아니라 정당성을 강조하는 독일식 의원내각제라고 할 수 있다.
참 고 문 헌
구병식, 1989, 『의원내각제의 수상의 기능』, 서울 : 고시계
길아차외, 1997 『한국현대정치론』, 서울 : 법문사
김정혜, 2001 『한국
|
|
메뉴펼치기
