|
도층의 노블리스 오블리제 실천, 의무복무 제대자에 대한 사회의 적극적 수용 등
2) 군 복무 가산점제 부활안
- 99년의 헌재 판결 중점사항[평등권 등]에 대한 해소 곤란
- 가산점제 적용대상자 및 가산점 적용범위 등의 축소로 실질적
- 취업확
|
|
|
가산점 제도를 제대군인에 한정하지 아니하고 ‘병역의무를 필한 자’로 함으로써, 헌법재판소 결정 취지의 거의 전부에 해당할 수 있는 상당 부분의 위헌성을 배제하고, 이를 개정안에 반영할 수 있었다는 점에서, 그 헌법적 타당성에 대한
|
|
|
쟁점 ]
1. 들어가며
2. 병역의무이행자 공무원 채용할당제의 주요 내용
3. 군 가산점제도 위헌결정 이후 제대군인 지원을 위한 추진사항
4. 군 가산점제 폐지에 관한 헌법재판소 결정의 주요내용과 비판의견
5. 나가며
Ⅱ. [ 군인의 표현
|
|
|
가산점 제도를 그대로 유지할 수 있은 법률적 근거(法源)를 설정하는 대안을 모색하고자 한다.
첫째, 국가유공자법의 개정을 통한 가산점 제도의 도입이다. 헌법재판소는 제대군인지원법의 가산점 제도는 위헌이나, 국가유공자 또는 그 자녀
|
|
|
도자료
설문도표 출처 : 2009-10-24 서울신문 기사 참조
기타 : 조선일보 시사 논술 참고 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 본 론
1. 군가산점 제도란?
2. 논란의 시작과 쟁점
3. 군가산점제도 도입 반대 입장
- 1999년 헌법재판소 위헌 판결 결정요지
4
|
|
|
군 가산점에 대한 비슷한 판례를 가진 미국이나 다른 나라를 보아도 군 가산점 폐지에 대한 문제를 다룬 법관들의 자세는 우리나라의 법관들과는 사뭇 다르다. 군 가산점 문제는 제대군인과 비제대군인간의 문제이지 그 이상은 아니므로 판
|
|
|
및 연구의 개략적인 범위.
(2) 연구의 세부적인 범위.
2) 연구 방법.
Ⅲ. 연구의 내용.
1) 연구의 동향.
2) 연구와 관련한 쟁점.
Ⅳ. 연구 결과로 인한 기대효과.
Ⅴ. 참고 문헌. (관련 기관 및 홈페이지 주소.)
Ⅵ. 연구추진 일정.
|
|
|
안인 것이다.
앞서 말한 것과 같이 헌법재판소 결정 정신에 따라 위헌소지가 있고 제대군인 소수에게만 혜택이 돌아가는 군가산점제도보다는 대학학자금 무이자 융자, 제대지원금 지급, 제대군인에 대한 취업알선, 직업훈련이나 재교육 실
|
|
|
폐지
최근 제대군인지원법 개정안에서 군가산점제 부활에관련된 조항을 놓고 찬반의 의견이 대립중
판시 사항】
제대군인이 공무원채용시험 등에 응시한 때에 과목별 득점에 과목별 만점의 5% 또는 3%를 가산하는 제대군인가산점제도(이
|
|
|
군가산점제도 재도입 문제:공정한 사회를 위하여」, 한국정치외교사논총 제33집 1호, pp.171-196
정연주(2012), 「군가산점 제도의 헌법적 문제」, 공법학연구 제13권 제1호, pp.67-90
헌법재판소, 98헌마363, 판례집 제11권 2집, pp.770-799.
시사포커스앤이
|
|
메뉴펼치기
