|
브는 서로가 영향을 미치면서 맞물려 돌아가고 있는 셈이다.
Ⅵ. 신제도주의와 구제도주의
제도주의라고 불리면서 모임과 발표의 장을 공유하는 두 개의 전통이 있다. 하나는 베블렌에서 비롯되어 에이어스를 통하여 이어지는 전통이며, 다
|
|
|
제도주의 경제학의 주요성과를 모은 책에서도 많은 지면을 기술과 산업화 그리고 가치라는 주제에 할당하고 있다.
Ⅵ. 구제도주의(구제도론)와 신제도주의(신제도론)의 차이점
그러면 1970년대 이후 다시 부활한 신제도주의와 구제도주의는
|
|
|
신제도주의의 한계
첫째로 제도의 개념범위를 지나치게 확대하였다. 즉 습관이나 상징뿐 아니라 태도나 가치와 같은 문화까지도 행동에 영향을 미치는 제도의 차원으로 포함시킴으로써 문화결정론 내지 제도결정론을 야기할 수도 있다. 즉
|
|
|
주의의 위기는 사회학의 위기로까지 기존학자들에게는 느껴졌다. 이런 상황에서 사회학을 다시 재정립하려는 움직임이 경제사회학이나 조직론의 신제도주의 움직임으로 나타났다. 두 움직임은 같은 학자들에 추진될 정도로 상당한 유사성
|
|
|
주의, 경제학연구 47집 3호, 한국경제학회
송재복(2001), 한국의 경제위기와 제도: 위기 원인의 신제도주의적 접근, 한국비교정부학보
아오키 마사히코·오쿠노-후지와라 마사히로 편저, 기업구조 연구회·서울사회경제연구소 공역(1996), 기업시
|
|
|
주의 시장과 정치, 부키, 2006
유동운, 「신제도주의 경제학」, 선학사, 1999
장하준(1996),「제도경제학의 최근동향」, 경제연구 제44집 제1호, 한국경제학회.
송현호(1998),『신제도경제학』, 민음사.
전성훈 신도철 길인성(1991), 코즈의 경제 이론
|
|
|
제도주의, 진보의 경제학인가 보수의 경제학인가
이민창, 2002, 합리적 선택 제도주의의 정책학적 함의
정용덕, 1999, 신제도주의 연구, 대영문화사
하연섭, 2006, 제도분석 이론과 쟁점, 다산출판사
전성훈, 1991, 코즈의 경제 이론과 한국경제, 국
|
|
|
신제도주의의 세 가지 분파 간에도 이론적 수정을 가하여 수렴의 경향을 보이고 있다. 개인적 수준의 경제적 비용, 편익과 정치적 비용, 편익은 의사결정을 하는데 있어서 고려사항은 될 수 있지만 결정적 요인은 아니었다. 개인적 수준에서
|
|
|
신제도경제학의 개념과 의미
1) 역사적 신제도주의
2) 합리적 선택 제도주의
3) 사회학적 신제도주의
2. 신제도경제학의 문제의식
1) 각 분파의 수렴
2) 제도변화와 경로의존성 개념의 변화
3) 신제도주의 각
|
|
|
구
비교연구
합리적선택
신제도주의
공식적 측면
외생적
전략적 행위 균형
비용-편익비교
전략적 선택
연역적
일반화된 이론
사회학적
신제도주의
비공식적 측면
내생적
인지적 측면
동형화
적절성의 논리
경험적 연구
해석학
<출처:
|
|
메뉴펼치기
