|
탄핵제도는 2백년 이상의 역사적 경험을 축적해 왔지만, 아직 성공적으로 운용되고 있다고 단정적으로 평가받기는 어렵다. 특히 최근의 클린턴 사건에서 드러난 미국 탄핵제도의 총체적 문제점은 앞으로의 국민적 합의를 통한 제도의 보완을
|
|
|
대통령 탄핵소추에 관한 토론회 지정토론, 인권과 정의 2004. 5, 37p
-송기춘, 우리 헌법상 대통령 탄핵제도에 대한 소고, 2004. 6, 『공법연구』 제32집 제5호, 438p
-\"대통령노무현에 대한 탄핵심판사건(2004헌나1)에 관한 법학교수 의견서\"(명단:총
|
|
|
탄핵제도를 두고 있다. 세부적인 절차는 주마다 다소 차이가 있지만, 대체적으로 연방의 탄핵제도와 유사하다
(3) 탄핵 소추에 관한 판결 전망
헌법재판소의 입장을 충분히 기다려 봐야겠지만, 대부분의 의견은 노 대통령의 탄핵 사건에 대한
|
|
|
탄핵심판의 정당성 확보
3) 제도적 개선방안
8. 탄핵 인용이 한국 민주주의에 미친 영향
1) 헌정질서 회복의 의미
2) 권력견제 기능의 강화
3) 법치주의 확립
9. 결론
1) 분석 결과 종합
2) 시사점과 교훈
|
|
|
제도의 틀 안에 우리들은 좋은 것으로 채우려고 노력을 해야 한다. 무엇을 담고 무엇을 행하느냐는 우리에게 달려있다. 1. 토론 주제
1. 과거와 현재. 그 동안의 대통령들과 그 현실
2. 한국의 정치제도
가. 대통령제
1. 대통령제도 개
|
|
|
클린턴 탄핵사건이 탄핵의 근거가 될 수 없는 순전히 사적인 비행을 다루고 있다고 생각하고 있었다.
-한학기 동안 수고하셨습니다. Ⅰ. 序
1.목적
2.범위
II.탄핵제도의 내용
1.탄핵제도의 법적 성질
2. 탄핵심판의 본질 및 기능
Ⅲ
|
|
|
클린턴 탄핵사건이 탄핵의 근거가 될 수 없는 순전히 사적인 비행을 다루고 있다고 생각하고 있었다.
-한학기 동안 수고하셨습니다. Ⅰ. 序
1.목적
2.범위
II.탄핵제도의 내용
1.탄핵제도의 법적 성질
2. 탄핵심판의 본질 및 기능
|
|
|
등은 탄핵안이 발의됐으나 의회에서 부결됐다.
■의회 선진국의 제도
탄핵제도는 각국의 역사적 배경에 따라 다르게 발전돼 왔다.때문에 탄핵사유나 절차 등이 국가마다 차이가 난다.대체로 대통령 등 고위공무원의 탄핵사유를 ‘중대한’
|
|
|
제도를 활용하고 있다.
의회는 1954년 법률로 상급판사 제도를 신설하고 판사들로 하여금 선택권을 주어 은퇴하도록 권유하고 있다. 그 대신 연금은 봉급과 똑같이 지급하면서 그들이 원하는 만큼 사건도 배정하여 일할 수 있도록 배려하고 있
|
|
|
탄핵심판제도에 관한 연구\", 헌법재판소(2001)
김종철 \"노무현대통령탄핵심판사건에서 헌법재판소의 주요논지에 대한 비판적 검토\", 세계공법연구 제9호, (2004)
차강진 \"대통령에 대한 탄핵심판\", 공법학연구 5권 제3호, (2004)
강기홍 \"3.12 탄
|
|
메뉴펼치기
