|
외주정책은 오히려 제작시장에서의 또 다른 독과점 문제를 야기시킬 수 있음을 제시해 주고 있다.
그리고 이 모델에 속하는 외주정책사례에서는 방송주체의 행위전략이 프로그램의 질이나 다양성보다는 시청률을 기준으로 한 양적 척도 위
|
|
|
외주제작정책의 의의
Ⅳ. 외주제작정책의 핵심내용
Ⅴ. 외주제작정책의 현황
Ⅵ. 외주제작정책의 성과 및 문제
1. 긍정적 평가
2. 정책취지 대비 부진한 성과
Ⅶ. 외주제작정책의 저작권문제
Ⅷ. 독일의 외주제작정책 사례
Ⅸ.
|
|
|
제작과정에서 더 많은 독립성과 제작활동을 보장해주기 때문이다.
. 결론
문화관광부가 외주 제작 확대 방안의 하나로 외주제작 전문 지상파 채널 설립을 검토하고 있다는 보도가 나오면서 외주 정책에 대한 논란이 다시 일고 있다. 한편에서
|
|
|
외주 정책도 이제는 외국사례의 모방적 수용보다는 국내 방송산업의 역사적, 구조적 특성과 현실적 여건을 고려한 좀더 심도 있는 방안의 마련이 필요하다.
. 결론
방송의 외주제작 정책은 국내영상산업을 보호·육성하고 국민에게 다양한
|
|
|
정책 10년의 평가와 전망, 한국언론학회 주최, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외주제작의 개념
Ⅲ. 외주제작의 성과
Ⅳ. 외주제작의 현황
Ⅴ. 외주제작프로그램의 질적 문제
Ⅵ. 외주제작 협찬 및 간접광고의 문제
Ⅶ. 영국의 외주제작 사례
|
|
|
정책에 비해 세부기준이 마련되지 않아 방송사의 임의적 적용과 변칙을 허용할 많은 허점을 안고 있는 것으로 지적 되었다.
외주비율의 성과를 점검해 보기 위해 최근 5년간 방송 3사에 편성된 외주제작 프로그램 983개를 대상으로 실증분석
|
|
|
정책보다는 시장 행위 차원에서 과도한 시장 지배력을 규제하고 개선하는 정책 마련이 선결 과제다.
Ⅹ. 결론
지상파 독점의 국내 방송제작시장에 경쟁체계를 도입한다는 목표 아래 도입된 외주제작 방송프로그램 편성비율 확대정책은 지난
|
|
|
외주정책을 평가하는 일환으로 방송영상산업 진흥의 관점에서 이 정책의 성과를 점검하고자 한다. 이를 위해 먼저 방송영상산업과 외주정책에 대한 이론적, 정책적 분석을 통해 외주비율확대의 경유지가 독립제작사 활성화와 경쟁력 강화에
|
|
|
외주제작물을 최소한 10% 이상 편성토록 하고 있다. 이처럼 유럽에서는 지상파는 각국 재량으로, 뉴미디어채널은 유럽연합 차원에서 공동으로 추진하는 이원적 외주정책을 실시하고 있다. 이를 통해 다양하고 다수의 독립제작물이 유통될 수
|
|
|
외주제작 의무비율 정책의 허와 실을 돌아보고, 효과적인 개선방향은 무엇인지 살펴보아야 한다.
참고문헌
김광호, 외주제작 편성비율 현황과 향후 과제, 2002년 5월2일 언론학회 세미나 발표문, 2002
송경희, 외주제작 의무편성 정책의 효과 및
|
|
메뉴펼치기
