|
피해구제제도 비교연구 / 개인정보분쟁조정위원회
◇ 지용섭(1995) / 정보화사회의 개인정보 보호에 관한 연구 / 한양대학교 행정대학원 석사논문
◇ 정보통신정책 연구원(2000) / 인터넷 개인정보보호에 관한 법제도 연구
◇ 정충식(2001) / 정보
|
|
|
피해의 구제, 환경오염 감소를 위한 규제, 환경오염의 미연방지 등이 이루어 져야 한다. 또 수자원을 보호하기 위해 수질환경기준유지달성의 실효성을 확보하고 하천의 수질보호와 개선을 위한 대책을 체계적으로 추진하기 위하여, 하천의
|
|
|
등에 관한 특례법 제정의 의의 및 과제. 한국의회발전연구회/의정연구
박영규 외 1명. 1998. 성범죄 예방, 처벌의 법률지식. 청림출판
김혜정. 2010. 성폭력범죄에 대한 법적 통제 현황과 개선방안. 한국보호관찰학회/보호관찰
성범죄자 신상공
|
|
|
언론 바로보기』,다섯 수레, 2000
윤재걸,『광주 그 비극의 10일간』,글방문고,1988
사회조사연구소,『국민이 보는 5.18:특별법 제정에서 사면까지』,1998
광주광역시 518사료 편찬위원회,『5.18 광주 민주화 운동 자료 총서』-제5권,7권,10권,11권,15권
|
|
|
② 한겨레신문
③ KBS, MBC, SBS
④ 오마이뉴스, 일다, 브레이크뉴스 등 대안언론
2) 성매매 특별법을 바라보는 뉴스 포탈 사이트의 눈
① 모두에게 열린 공간인가? 의도적인 여론 조장의 도구인가?
② 댓글달기
③ 블로그
▶ 결론
|
|
|
언론매체>
조강수 기자, 간통죄=구속 등식은 옛말 그러나 여전히 여성의 족쇄, 월간중앙, 2001년 12월호
김진수 기자, “간통죄 어찌하오리까” 존폐 논쟁 재점화, 주간동아 605호, 2007. 10. 09
이지용 기자, 간통죄 존폐놓고 헌법재판소 공개변론
|
|
|
말한다. 1. 社會保障基本法
2. 연혁
3. 立法目的
4. 適用範圍: 制度的 範圍
5. 적용범위: 인적 대상
6. 국가의 책임
7. 국민의 권리: 社會保障 受給權
8. 社會保障審議委員會
9. 권리구제
10. 국가의 부수적 의무
|
|
|
중재 기능을 통해 바람직한 보도관행을 정착하는 데 중요한 역할을 담당하고 있으며, 미디어 비평 전문그룹과 저널리즘 리뷰 등에 의한 언론비평 역시 감시견의 감시견으로서 윤리의식을 강화하는데 긍정적인 기능을 하고 있다. 더 나아가
|
|
|
언론사 최초로 시사프로그램 진행자 및 정치담당 기자, PD가 해당 직무가 끝난 뒤 6개월 이내에 정치활동을 못하도록 하고 있으며, 3만 원 이상의 식사와 향응 등을 제공받을 수 없게 하고, 골프 접대를 받는 것은 물론 골프예약 청탁까지 금하
|
|
|
언론개혁운동
Ⅶ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 정치운동
Ⅷ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 공명선거실천시민운동
Ⅸ. 비정부기구(NGO, 시민단체)의 부패방지운동
1. 부패방지입법시민연대의 활동과 부패방지법의 제정
1) 부패방지법 제
|
|
메뉴펼치기
