|
제조물책임의 비교법적 고찰, 영남대학교 박사학위논문, 1995
이상정·박인섭 / 연구보고서89-03 제조물책임에 관한 연구, 서울:한국소비자보호원, 1989
이정우 / 제조물책임법상 결함에 대한 연구, 영남대학교 석사학위 논문, 2002
하종선·최병록
|
|
|
이 처음이었다. 그 후 1969년 가네미 유정사건, 1971년 스몬사건, 1975년 크로로킨사건 등이 잇달아 발생하였다. 기존에는 이러한 제조물 책임과 관련된 사건을 민법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하
|
|
|
제조물책임법의 입법화에 관한 최근의 국제적 동향, 저스티스 제25권 제2호
박성룡(1998) : 제조물책임법 제정의 필요성 및 제정방향, 공청회자료
박재홍·황희·문재승 : PL 대응체계 구축 방안, 품질경영학회지, 제31권 제3호
서상규(1985) : 제조
|
|
|
제조물책임법』에서 말하는 \'결함\'이란 제조물에 제조·설계 또는 표시상의 결함이나 기타 통상적으로 기대할 수 있는 안전성이 결여되어 있는 것을 말하는 것이고, 제품의 결함 여부 판단은 제품의 주된 사용자를 기준으로 판단하여야 한
|
|
|
제조물 결함이나 정비 불량 등의 증거가 없다\"고 청구 기각 사유를 밝혔다.
재판부는 또 \"현재 제조물책임법(PL법)이 제정돼있지 않은 상황에서는 원고측이 사고 원인이 제조물 결함이나 정비 불량 등 급발진과 관련된 문제로 인해 사고가
|
|
|
제조물책임법에 대한 내용과 대책에 대한 교육의 실시
: 전임직원에게 제조물책임법에 관한 전반적인 대응체계를 적응시키기 위해서는 PL법 내용과 대책에 대한 철저한 교육을 실시한다. 교육은 각 부서별 계층별 교육으로 구분하여 실시한
|
|
|
제조물책임법은 소비자의 생명신체 또는 재산상에 확대한 피해보상의 문제이므로 이에 대한 대응을 소홀히 할 경우 소비자를 제대로 보호하지 않는 기업이라는 이미지를 주게 된다. 이는 손해배상금의 지급으로 인하여 기업에 손해가 생기
|
|
|
제조물책임법에 관한 연구, 단국대학교 석사학위 논문
2. 강창경·최병논·박희주(1994), 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원
3. 김기섭(2001), 제조물책임의 성립요건 및 입증정도, 판례연구 제15집(하), 서울지방변호사협회
4. 윤
|
|
|
제조물책임법(PL) 대응방법론, 청문각, 2002
◈ 방강웅, 제조물 책임법(PL법)의 대응 실태 분석에 관한 연구, 대전대학교, 2005
◈ 박노국 외 1명, 중소기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회, 2010
◈ 손기택, 제조물책임
|
|
|
제조물책임법 제4조 1항 2호는 ‘제조업자가 당해 제조물을 공급할 때의 과학·기술수준으로는 결함의 존재를 발견할 수 없었다는 사실’을 책임주체가 입증하면 제조물책임을 면한다고 규정하여 개발위험의 항변을 규정한다. 이에 대해 미
|
|
메뉴펼치기
