|
PL법(제조물책임법)의 사례
미국 CPSC(Consumer Product Safety Commission)는 Wall Mart와 자회사인 운동용품 제조사 Icon Health & Fitness Inc.가 가정용 운동기구와 관련된 심각한 안전상의 위험에 대해 보고하지 않았다는 이유로 $9,000,000의 소송을 제기※ 정부
|
|
|
PL법 시행에 따른 기업의 대응실태와 인간공학의 역할, 대한인간공학회, 2002
◈ 공길택, 제조물책임법(PL) 대응방법론, 청문각, 2002
◈ 방강웅, 제조물 책임법(PL법)의 대응 실태 분석에 관한 연구, 대전대학교, 2005
◈ 박노국 외 1명, 중소기업의
|
|
|
PL법 대응에 관한 연구, 신흥대학
박노국 외 1명(2010), 중소기업의 제조물 책임(PL) 대응실태에 관한 연구, 대한안전경영과학회
방오균(2001), PL 대응 제품 안전 정책, 한국신뢰성학회
한국식품공업협회(2002), 기업의 제조물책임(PL) 대응방안
|
|
|
이 처음이었다. 그 후 1969년 가네미 유정사건, 1971년 스몬사건, 1975년 크로로킨사건 등이 잇달아 발생하였다. 기존에는 이러한 제조물 책임과 관련된 사건을 민법에 의하여 해결하여야 하였는데 과실책임법리에 의한 제조자의 과실을 입증하
|
|
|
제조물책임법의 도입과 중소기업의 대책방향, 한국상품학회
한국포장협회(2002) / 중소기업 제조물책임 대응실태 조사 보고서 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 중요성
Ⅲ. 중소기업 제조물책임법(PL법)의 범위
Ⅳ. 중소기
|
|
|
PL법에 대비하여 화약류 제품이 갖는 문제점을 조사하고 보완하여, PL법의 시행에 대비하여야 할 것이다.
참고자료
강동환, 제조물책임법에 관한 연구, 단국대학교 석사학위 논문 2002, 11면
강창경 외, 제조물책임법의 제정에 관한 연구, 한국
|
|
|
책임을 떠넘길 경우 부품업체가 거부하기 힘들 것\"이라고 걱정했다.
제조물 책임법(PL)은 제조물 결함으로 소비자에게 손해가 생겼을 경우 그 책임을 해당 제품을 생산한 제조업자에게 묻고 손해를 배상하게 함으로써 소비자를 보호하기 위
|
|
|
법으로 국회 제출
3) 1999년 12월 16일: 국회 본회의 통과
4) 2000년 1월 12일: 공 포
기업의 준비기간을 위해 2년 6개월 유예
5) 2002년 7월 1일 : 시 행 제조물 책임법(PL법)의
1. 정 의
2. 목 적
3. 제정 과정
4.
|
|
|
PL법에서는 판매업자도 책임을 지는 것입니까?
PL법은 수입업자도 손해배상의 책임주체가 된다고 규정하고 있습니다. 수입업자는 그 제조물을 원천적으로 국내에 유통시킨 자로서 소비자가 외국의 제조업자를 상대로 소송을 제기하는 것이
|
|
|
제조물대책위원회 중심의 조직체계)
참고문헌
권영성(2004), 헌법학원론, 법문사
공업진흥청(1989), 제조물책임에 관한 조사 연구, 연구기관 : 한국공업표준협회
모리카 오오바 히로카즈(1995), 알기쉬운 PL법 해설 : 제조물 책임법
박종원(1997), 제
|
|
메뉴펼치기
