|
제주를 내침한 여ㆍ몽 연합군은 수탈자를 넘어선 학살자였다. 병선 160여 척에 수륙 1만여 명의 군을 동원한 김방경의 학살자들은 삼별초 군뿐만 아니라 제주 민중까지 공격하였다. 더구나 그들은 삼별초 군을 진압한 후 일본 원정을 떠나면서
|
|
|
제주도의 사건쯤으로 외면해 왔다. 그러는 사이에 도민들이 겪었던 치욕과 분노, 좌절과 체념은 공동체 의식을 크게 변화왜곡시켰다. 그러나 제주도민들은 온갖 고난과 박해 속에서도 진상을 규명하고 피해의식에서 벗어나기 위해 50여 년 간
|
|
|
제주4·3항쟁, 한국사회학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 의의
Ⅲ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 발생원인
Ⅳ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 평화협상
Ⅴ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 진압과정
Ⅵ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3
|
|
|
증언한다.
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 명예회복위원회
이에 대해 헌법재판소는 위에서 적시한 2000헌마 238 사건과 2000헌마 302호 병합사건에서 제주43특별법 제 2조 제 2호를 해석함에 있어, 다수 의견은 ‘1947년 3월 1일을 기점으로 하여 1948
|
|
|
제주도지회, 1999
이선교 / 제주 4.3사건의 진상, 현대사포럼, 2008
제주도의회 4·3특별위원회 / 제주도 4·3피해조사 보고서, 1997
지만원 / 제주 4 3 반란 사건, 시스템, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 원인
Ⅲ. 제주 4 3사건(제
|
|
|
3항쟁으로 이어졌다. 그런 점에서 ‘31발포사건’은 43항쟁의 도화선이라 할 수 있었다.
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 미국자료
제주 43사건 관련 미국자료는 국내에 상당량이 존재한다. 정부기관(국사편찬위원회, 군편 등)과 연구자 개인의
|
|
|
제연합 총회는 미국측의 주장이 포함된 초안을 최종적으로 승인하였다. 총회의 이러한 승인은 대한민국의 합법성을 국제적으로 인정하는 것이었다(릴랜드 구드리치, 1983: 402～6).
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 귀순 평화공작
처음 제주도의
|
|
|
사건을 설명할 때는 피해자의 모습으로 등장하나 규명운동을 하는 제주인은 투쟁가로 이미지화된다. 이러한 변화는 제주인의 긍정적인 정체성 형성의 한 부분으로 관객들에게 전달되고 있다.
표현방법으로는 기록필름, 주민들의 증언, 전문
|
|
|
제주도민 학살에 대한 책임의 한 축이 이승만 정권에게 있다면, 또 다른 한 축은 미군정으로 대표되는 미국에 있다.
이 때문에 제주43사건 진상조사보고서는 ‘제5장 진상조사보고서 요약’을 통해 “43사건의 발발과 진압과정에서 미군정과
|
|
|
제기되었던 문제이기 때문이다. 그렇다면 현대한국의 역사에서 이 사건이 차지하는 위상은 무엇인가. 이것에 검토가 아마도 이 논의의 마지막이 될 것이다.
먼저 한가지만 지적하면, 제주4ㆍ3항쟁에서는 게릴라 투쟁과 관련하여 사실상 모든
|
|
메뉴펼치기
