|
훼손했다며 서북청년단을 대리한 문모 씨가 신문사와 논설위원을 상대로 낸 손해배상청구소송에서 원고 패소판결을 내렸다. 재판부는 판결문에서 이 사건 기사의 주된 취지는 제주4·3항쟁 발생 뒤 반세기가 지났는데도 진상이 밝혀지지 않
|
|
|
제주43에의 대면의 방식과 인식은 이 민주정부가 지난 한국현대사 전체를 대면하는 하나의 시금석이 될 것임에 틀림없을 것이다.
참고문헌
강정구(1999), 미군의 한반도 전략과 조선의 분단: 4·3항쟁을 중심으로, 역사비평사
김종민(1998), 제주
|
|
|
제주43’의 경우에도 그대로 원용될 수 있을 것이다.
Ⅸ. 결론
최근 들어 한반도의 평화적 통일의 가능성이 높아지면서 43항쟁에 대한 논의도 더불어 활발해지고 있다. 그 동안 침묵으로 일관하던 당시의 경험자나 운동가들도 조심스럽게 입을
|
|
|
제주도의 40만 도민이 없어지더라도 대한민국의 존립에는 아무렇지도 않다.(신성모)
참고문헌
박찬식 / 4.3과 제주역사, 각, 2008
양정심 / 제주 4.3항쟁, 선인, 2008
역사문제연구소 / 제주 4.3 연구, 역사비평사, 1999
제주4.3연구소 / 무덤에서 살아나
|
|
|
제주43학살사건의 사회학적 연구」, 서울대학교 석사학위청구논문, 2002.
김순태, 「제주43민중항쟁 당시의 계엄에 대한 고찰」, 민주법학 제14권, 1998.
김종민, 「43이후 50년」, 역사비평사, 1999.
김창후, 「1948년 43항쟁, 봉기와 학살의 전모」,
|
|
|
제주 43이다. 미군정 시절인 1948년의 제주도는 전쟁 지역이 아니었다. 그럼에도 공권력에 의해 전쟁 상황을 뛰어넘는 학살극이 자행됐다. 사망자 가운데 ‘90% 가까이’가 군인과 경찰 등 토벌대의 총칼에 희생됐다.
전쟁 중에도 군법이 있다.
|
|
|
43사건의 상흔들이 그 유족들에까지 대물림된 것이었다. 제주도민들과 유족들은 법적 근거도 없는 연좌제로 인하여 전쟁 때 군 입대를 자원하고 토벌대에 의하여 희생당한 부모님을 한글도 모르는 사람이라고 말하는 이념을 가질 만한 사람
|
|
|
제주도는 급속히 피바다 속으로 잠기어갔다.
3. 제주43사건 피해실태 분석
- 일가족 피해로 신고 유족 부재 , 출생신고도 되지 않은 영아의 희생 등으로 정확한 사상자 수치화가 힘듬
- 가해별 통계
토벌대 78.1%(10,955명),
무장대 12.6%(1,764명),
|
|
|
토벌대에 의해 질식사한 동굴 현장을 발굴 당시 그대로 재현해 놓아서 긴박했던 그때는 피난생활과 당시의 학살 상황이 어땠는지 여실히 보여주었다. 또한, 제주4.3뿐만 아니라 우리나라의 근현대사를 다시 생각해보는 시간이었다.
답사를 마
|
|
|
제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 초토화작전
Ⅵ. 제1공화국(이승만정부)의 4 19혁명(4 19의거)
Ⅶ. 제1공화국(이승만정부)의 6 25전쟁(한국전쟁)
Ⅷ. 제1공화국(이승만정부)의 해외인식
1. 해외 동포
1) 뉴욕
2) 로스앤젤레스
3) 샌프란시스코
4)
|
|
메뉴펼치기
