|
민주주의를 지키겠다는 결의를 보였다는 점에서 역사적 의미가 있다. 절차적 민주주의의 한계를 민주시민들의 자발적인 참여로 극복한 것이다. 그리고 “선거일 민주주의” 즉, 선거일에만 국민의 주권을 행사하는 국민에서 이렇게 직접 나
|
|
|
민주주의 행위규범의 내면화라는 단계를 거치기 때문이다. 이점에서 우리는 현재 권위주의 체제로부터 민주주의 체제로 이행은 했지만, 절차적 민주주의의 출발인 ‘선거민주주의’(electoral democracy)의 단추를 꼈을 뿐 그 귀결이라 할 ‘자유
|
|
|
절차적 민주주의가 확립되어 있다고 하더라도 실질적으로 국민의 최소한의 인간다운 삶을 위한 기본권의 위협으로 이어져서 민주주의의 발전에 악영향을 주게 된다.
2. 긍정적 측면
①공적 부분의 서비스 향상:
관료주의가 팽배하여 국민의
|
|
|
민주주의 국가들에서 찾아야 하는 것 이다.
바로, 중국이 사회주의 민주정치체제의 성패(成敗)여부는 (중국사회 인민들이 점차 인 민존엄을 실현하더라도) 절차적 정당성 기반을 인류사회에 두어야 하는 것에 있는 것 이다. 즉, 자유주의·사
|
|
|
절차적 민주주의의 요소들을 보장함으로써 권위주의적 군부정권을 해체시키는 결과를 가져오게 된다.
국가에 대항하는 시민사회라는 대립구도가 비교적 단일하고 뚜렷하게 나타났던 1980년대 후반을 거쳐 시민사회는 급격히 성장하였고 ‘
|
|
|
민주주의가 무시되고 형식 논리만 강조된다면, 이들에게서 절차적 민주주의는 그림의 떡에 불과한 것이기 때문이다.
옛날로 돌아가 보자. 고대 그리스의 도시국가인 아테네에서는 자유 시민들이 직접 참여하여 자신들의 문제를 결정하는 직
|
|
|
절차적 합법성
3) 필요성
(1) 이성적 정책 집행
(2) 안정성
Ⅱ. 이론적 고찰
1. 학설
Ⅲ. 사례
1. 사례의 목표
2. 사례의 내용
1) 형식적 합법성
2) 실질적 합법성
Ⅳ. 문제점 및 실현 방안
1. 문
|
|
|
민주주의’란, 절차적이고 형식적인 민주주의가 유지되고 법치 국가의 성격이 유지됨에도 불구하고, 국민들이 민주적 절차를 통해 도달하려 한 목적을 선출된 정부가 배신하는 역설적인 상황을 규정하는 말이다. 트럼프 정권에서는 미국 다
|
|
|
재를 척결하는 차원에서는 절차적 민주주의에서 실질적 민주주의로 발전, 천민적 자본주의 극복, 냉전체제 폐쇄성 극복, 왜곡된 보수적 시민사회 극복 등이 중요하다. 둘째로 물적 토대의 변화와 새로운 사회 구조 속에서 제기되는 새로운 문
|
|
|
절차적 민주주의가 뚜렷이 개선된 것은 누구나 인정하는 일이다. 반면 재벌개혁을 통한 경제력 집중 억제, 경영참여를 통한 산업민주주의의 발전, 민주적인 노사관계의 발전 등은 그 다지 큰 진전을 이루지 못하고 있으며, 경우에 따라서는
|
|
메뉴펼치기
