|
절차적 민주주의가 확립되어 있다고 하더라도 실질적으로 국민의 최소한의 인간다운 삶을 위한 기본권의 위협으로 이어져서 민주주의의 발전에 악영향을 주게 된다.
2. 긍정적 측면
①공적 부분의 서비스 향상:
관료주의가 팽배하여 국민의
|
|
|
민주주의의 한 형태이며 참여 민주주의적 정당정치의 성격이 강한 제도이다. 그러므로 정당공천 배제는 민주주의의 원리에도 맞지 않을뿐더러 현실성 없는 대안이기도 하다. 이 문제에 관해서는 보다 유연한 시각으로 접근해야 할 것이다.
|
|
|
민주주의의 성립요건인 동의의 기반을 침식한다. 사회와 경제의 토대가 미처 확보되지 않은 상태에서 절차적 민주주의의 진전은 자칫 ‘발육부진의 민주주의(creeping democracy)’가 되기 쉽다.
Ⅸ. 시민권(시민의 권리)의 기술시민권(과학기술사
|
|
|
민주주의를 잘 모르고 제대로 실천하지 못하기는 마찬가지이며 민주 사회의 시민으로서 갖추어야 할 지향과 품성과 태도를 충분히 보여주고 있는 것 같지도 않다. 한마디로 우리는 지금 절차적 민주주의의 손상 때문만이 아니라 ‘시민적성(
|
|
|
민주주의는 절차적 정당성과 분권화를 불가결한 요소로 갖기 때문에 이 둘은 서로 충돌할 수밖에 없다. 그러나 대부분의 압축적인 산업화에 성공한 국가들은 선 산업화- 후 민주화라는 단계를 거쳤다는 점에 주목해야한다. 그 중에서도 대한
|
|
|
민주주의의 싹을 짓밟았다는 점에 대해서는 보다 냉철한 분석이 요구된다고 할 것이다. 왜냐하면 절차적 민주주의가 선행되지 않고는 실질적 민주주의의 확립은 난망하며 나아가 바람직한 리더십의 출현도 어려울 것이기 때문이다. Ⅰ.
|
|
|
민주주의 발전의 핵심적 요소가 전면으로 등장하지 못한 상태에서 형식적 혹은 절차적 민주주의가 완성된 것이 특징이다. 민주주의에서 시민이란 곧 납세자이며, 민주주의의 요체는 시민이 납부한 세금의 정당한 사용에 대하 국가가 책임을
|
|
|
절차적 민주주의에의 과도한 집착이 노동자의 계급권력의 향상을 가져오지 않는 것은 분명하다. 그렇다면 개인과 집단의 권리의식의 반영으로서 법률적 쟁송 역시 다수자의 지배와는 거리가 먼 것일 가능성이 높다. 그렇다면 한국의 시민운
|
|
|
절차적 민주주의의 점진적 발달에 의해 시민사회가 형성
- 독일의 경우 부르주아지는 왕권과 귀족에 결합하여 정치적 자유주의가 지체되어 의회주의가 발달하지 못해 생활세계내의 공공영역이 발달하지 못했다.
- 프랑스의 경우 혁명을 통
|
|
|
민주주의는 단지 절차적 민주주의의 수준을 넘어 다양성을 인정하고 존중하며, 약자를 보호하는 진정한 의미의 정신으로 이러한 정신은 그들의 일상 생활에서도 엿볼 수 있다. 외국인들이 이민을 오는 경우 그들의 모국어로 교육을 받을 수
|
|
메뉴펼치기
