|
보수가 결집하여 보수 정당에 표를 줄 것이라고 장담하였다. 그러나 이변은 없었고, 철저하게 민주당이 모든 자리를 독식한 선거가 되었다. 사실상 야당에게는 사형선고나 다름없는 결과가 나왔다. 모든 광역시도지사 선거결과는 경북, 대구,
|
|
|
조선일보는 자신들과 성향이 같은 보수정당인 한나라당의 정책에 대해 지지의 뜻을 보이고 있다. 조선일보는 특히 보수정당의 대변지 역할이 강하다는 비난을 자주 들어왔는데 이번 사설도 마찬가지로 한나라당의 정책에는 별다른 비판없이
|
|
|
의무를 다하는 신문이 되기를 바란다. Ⅰ.신문의 문제
1. 거대한 보수 언론들...
2. 공공성의 결여와 양적인 기업적 성장
3. 거대한 언론권력
4. 상업화와 내적 통제의 강화의 문제
Ⅱ.해 결 방 안
Ⅲ. 조선일보와 한겨례 신문 비교
|
|
|
는 현안을 길러주는 것이 중요하다. 그에 대해 조선일보 사설의 내용은 잘못 되었다고 생각이 든다. 조선일보가 자체가 예전 친일 신문으로부터 시작하여 오늘날 기득권층의 의견을 많이 반영하고 있는 것이 사실이고 그것을 위해 자신들의
|
|
|
조선일보는 대졸자 취업문제에서 보듯이 어두운부분, 소외된부분을 기사화하기 보다는 통계자료자체에서도 보여지는 낙관적인 전망을하며 힘이 있는 자의 편에서 기사를 쓰고 있다는 느낌을 받았고, 한겨레신문은 희망적인 지표에도 조금
|
|
|
조선일보보다 더 적극적인 모습이다.
이상의 비교에서 노무현 대통령의 취임식이 경제부총리의 내정 기사보다 작게 보도된 데 반해 이명박 대통령의 취임식은 비중있게 보도된 사실을 확인할 수 있었다. 보수정권에 대한 메이저 언론의 편파
|
|
|
일보의 김성수와 조선일보의 방응모의 자본은 일제의 수탈적 식민지 개발정책에 조응하여 확보한 것이기 때문에 그들의 논지에는 제한이 따를 수밖에 없었다. 하지만 항일적인 기자들을 강제해고하고, 그들의 지난날의 고통을 오늘 자신들
|
|
|
조선일보는 보수적이고 한겨레는 진보적이다라는 것에 서로를 비추어 보았을 때, Case 1.이나 Case 2.에서는 일치한다고 본다. 반면에 Case 3.은 서로의 입장이 바뀐 측면을 보여주고 있는데, 조선일보은 여당을 비판했고 한겨레신문은 여당을 지
|
|
|
보수 편향성과 진보 편향성을 획득하고 이에 따라 판단하게 된다.
Ⅲ.결론
1.시사점 및 한계점
본 연구는 각각 보수 언론과 진보 언론으로 대표되는 조선일보와 한겨레 신문이 실제로 가치 편향적인 기사를 작성하는지 알아보기 위해서, 각 신
|
|
|
보수성향의 일간지 조선일보의 기사를 다양한 각도에서 분석했다.
문재인 후보의 NLL관련 문제에 대한 두 신문의 보도성향은 정문헌 의원의 발언을 어떻게 보느냐를 통해 확인하였다. 경향신문은 문 후보에게 우호적인 성향을, 조선일보는
|
|
메뉴펼치기
