|
과세요건법정주의에 비추어 적절한 기준을 마련하는 것이 올바르다고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
1. 부동산조세법, 민태욱(2010), 부연사 1. 조세법률주의의 개념
2. 민주주의와 법적안정성
3. 과세요건법정주의와 과세요건명확주의
|
|
|
조세법률주의를 절차적인 측면에서 표현한 것이다. 과세요건 법정주의와 과세요건 명확주의에 의하여 결정된 합법적인 조세채권은 합법적인 절차에 의하여 반드시 부과 징수되어야 한다. 이렇게 함으로써 국가의 재정수입은 안정적으로 확
|
|
|
조세법률주의의 기능
1. 납세자의 재산권 보장
2. 경제생활의 예측가능성과 법적 안정성의 확보
Ⅲ. 조세법률주의의 내용
1. 과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
|
|
|
조세법률주의의 의의
1. 조세법률주의의 개념
(1)과세요건법정주의
(2)과세요건명확주의
(3)소급과세금지의 원칙
(4)엄격한 해석의 원칙
(5)실질과세의 원칙
2. 조세법률주의의 제도적 의의
II. 조세법률주의의 내용
1. 법률주의
2. 법률
|
|
|
조세평등원칙의 구현
1)입법상의 평등조세
2)실질과세의 원칙
4. 근거과세의 원칙
5. 법적 안정성의 원칙
⑴법률명확주의
⑵소급과세의 금지
⑶유추해석의 금지
⑷신뢰보호의 원칙
6. 사회국가의 원리
Ⅲ. 공법상 계약
1. 과세권자
2. 과세요건
|
|
|
조세법률주의는 역사적으로 민주주의원리와 법치주의원리에 바탕을 두고 있고, 사실상 이러한 법치주의가 형식적 조세법률주의를 탄생시겼다. 형식적 조세법률주의는 상당 정도 법실증주의적 입장을 뛴다. 이것은 “법률만 있으면 과세 할
|
|
|
과세요건이 규정되었다면 그 납세의무의 범위나 한계를 과세권자의 자의적 판단에 맡기는 결과가 될 것이므로 이는 과세요건 명확주의에 위배되어 무효가 될 수 있다. 결국 불확정 개념에 의한 조세법 규정은 조세법률주의의 본질적 기능을
|
|
|
것을 견제한다는데 그 목적이 있음을 유의해야 한다. 1. 의의와 연혁
(1) 의의
(2) 조세법률주의의 연혁과 현대적 의미
2. 조세법률주의의 내용
(1) 과세요건 법정주의
(2) 과세요건 명확주의
(3) 소급과세 금지의 원칙
(4) 합법성의 원칙
|
|
|
개념
2) 매입세액 환급까지 받은 임꺽정은 부가가치세 납세의무가 있다.
(1) 조세법률주의와 신의칙
(2) 과세요건 명확주의(납세의무의 성립요건)
3) 단지 이름만 빌려줬기 때문에 신의성실의 원칙상 허용될 수 없다
(1) 조세법규정상의 불확
|
|
|
조세부담 측면에서 유리하게 된다.
Ⅶ. 조세와 조세법률주의
1. 의의
조세법률주의란 법률의 근거 없이 조세를 부과, 징수할 수 없고, 국민은 조세의 납부를 요구받지 아니한다는 원칙을 의미한다.
2. 내용
1) 과세요건 법정주의
조세의 종목과
|
|
메뉴펼치기
