|
조약의 효력
Ⅰ. 조ㆍ중 변계조약의 효력
조ㆍ중 변계조약에 있어 북한은 1962년 \'조ㆍ중 변계조약\'을 통해 중국과 \'압록강, 천지, 두만강 홍토수\'에 이르는 선을 국경으로 비밀리에 확정해버렸다. 이것은 조약체결요건 흠결, 조약무효요건
|
|
|
국제기구의 구속력있는 결정은 조약과 동일한 효력을 갖는다.
9. 상위규범으로서의 강행법규
1) 강행법규인정의 문제
전통적으로 국제관계란 주권을 절대시한다는 것을 전제로 형성되었기 때문에 국가간의 \'합의 자유\' 개념이 널리 인정되
|
|
|
것이다.
세 번째로 지적되는 장점은 특히 조약이 개인에게 적용될 수 있는 규범을 포함하고 있는 경우 직접 효력은 개인의 권리를 보다 효과적으로 보호할 수 있다는 것이다. 이 경우 개인은 정부의 추가적 변형행위를 기다릴 필요없이 직접
|
|
|
조약의 직접 효력에 대해 비판적인 학자들은 조약, 그리고 더 나아가서 국제법의 실효성의 제고라는 측면에서 과연 조약의 직접 효력을 인정하는 것이 바람직한지에 대해 의문을 제기한다. 단순히 생각하자면 조약의 직접 효력을 인정할 경
|
|
|
조약의 자기집행성\", 국제법평론, 통권 제8호(1997-I), 1997, 1-20면. ; 양건, 앞의 논문, 167-186면. 신영미, 국제법과 국내법과의 관계 ; 특히 조약의 국내적 효력을 중심으로, 이화여자대학교 석사학위논문, 1987 등이 있다. 정부기관 간행물로는 한국
|
|
|
우위라는 결론을 끌어내기는 어렵다.
*<참 고 문 헌>*
金文達, 국제법(제4판), 법문사(1994년) pp90~103.
金大淳, 국제법론(제4판), 삼영사(1999년) pp125~142. 1. 國際慣習法에 대한 國內法의 태도
2. 條約에 대한 국내법의 태도
*<참 고 문 헌>*
|
|
|
조약의 효력문제가 되는데 국회의 동의가 필요한 것을 국가원수나 행정부가 무시하고 편법한 조약이라던지 전권대표 이외의 자가 체결한 조약 등이 이에 해당하는데 이 경우에는 절차상 중대한 하자가 있는 것이 명백한 경우는 무효라고 하
|
|
|
조약의 국내법적 효력, 연세대학교, 2007
◎ 정문수, WTO협정의 국내법적 효력, 통상법률 제5호, 1995
◎ 환경부, 남극환경보호의정서 국내법 제정에 따른 환경영향평가의 전략적 도입방안에 관한 연구, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국내법과 개별법
|
|
|
근거
4. 환경권의 효력
1) 대국가적 효력(對國家的效力)
2) 대사인적효력(對私人的效力)
5. 환경권의 주체
6. 환경권의 법적성격
1) 자유권적 기본권설
2) 사회권적 기본권설
3) 종합적 권리설
4) 판례
5) 종합
III. 결론
|
|
|
효력 문제에 있어서는 기본권의 상호주의적 입장에서 당사자상호간의 이해의 대립이 조정되어야만 한다고 판단하는 바이다. 여기서 기본권 보장의 한계와 제한의 문제가 대두된다.
(★참고자료)
私法秩序에 있어서 基本權의 效力, 金善擇,
|
|
메뉴펼치기
