|
성격과 그 제한의 문제
Ⅲ.사형제도의 존·폐론
1)사형제도의 의미
2)사형폐지론
3)사형존치론
4)사법부와 헌법재판소의 태도
가. 법원의 태도
나. 헌법재판소의 태도
다. 헌법재판소의 소수의견
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
- 첨부자료
간통죄에 대한 헌법재판소 판례
|
|
|
론
Ⅳ. 사형제도의 문제점
1. 비인간성
2. 인종차별과 사형
3. 무죄한 자의 사형
4. 사형의 자의적 적용
5. 사형제도의 무자비
6. 정치적 억압 수단의 사형제
7. 사형폐지국과 존치국 현황
1) 사형존치론의 논거 구분
Ⅴ. 문
|
|
|
현장에 참여하여 당사자들의 얘기를 들어보는 것이 보다 정확한 조사결과를 낼 수 있는데도 불구하고 지금까지 그럴 기회가 부족했다는 것을 실감할 수 있었다. １. 들어가며
２. 조사방법
3. 조사내용
4. 조사내용 분석
5. 맺으며
|
|
|
폐지했으니 우리도 폐지해야 한다는 논리나 인간존엄성에 관한 논리, 오판의 논리 등 모든 사형 제도를 폐지를 위한 논리를 갖고는 사형제도 찬성론자들을 설득하는데 부족하다.
사형폐지론자들은 인도적인 입장에서 오직 하나밖에 없는 생
|
|
|
나인 흉악범죄도 줄게 할 것이다. I. 머리말
II. 사형존폐론의 연혁
1. 서
2. 사형존치론
3. 사형폐지론
III. 우리 나라의 사형제도와 논의
1. 우리 나라의 사형제도
2. 학설
3. 판례
IV. 사형폐지의 당위성과 그 대안
|
|
|
외국의 입법례
2) 모자보건법
Ⅲ. 외국의 입법례와 우리나라 판례 입장
1. 각국의 입법례
2. 우리 판례의 태도
Ⅳ. 형법개정의 방향에 대한 견해
1. 낙태죄 폐지론
2. 낙태죄 존치론
3. 절충적인 견해
Ⅴ. 결론
참고서적
|
|
|
4. 자식의 姓의 관하여
1). 개정된 민법규정
2). 개정의 배경
3). 개정안의 내용
5. 호주제의 장 단점·
1) 과거 호주제의 장.단점
2) 개정된 호주제의 장.단점
6. 호주제 폐지 관련 견해(찬성론입장VS 반대 입장)
7. 호주제 판례
III 결 론
|
|
|
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
Ⅴ.결론
|
|
|
및 한계 - 메가뱅크 반대론
1) 금융 시스템 리스크 증가
2) 대형화하면 국제경쟁력 신장된다?
3) 독점적 지위에 따른 폐해
4) 중소기업 대출 위축
5. 메가뱅크의 장단점 요약
6. 전문가 여론 현황
7. 향후 전망 및 나의 견해
참고자료
|
|
메뉴펼치기
