|
종속모델은 유용성이 있는가.
학자
비판 내용
재 비판
유럽, 북미 학자
종속이론에서 사용되는 특별한 비대칭적 구조 및 관계의 분석도구들이 객관적 정밀성이나 개념의 명료성을 결여
저발전국에서는 역사적, 구조적 분석의 연구가 유용.
Jo
|
|
|
주변부를 거쳐 중심부로 이전되는 수탈체제라 할 수 있다.
Ⅵ. 종속이론의 비판
종속이론이 갖고 있는 문제점, 즉 종속이론이 받고 있는 비판을 정리해본다. 종속이론에 대한 비판은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 첫째는, \'종속\' 개념 자체
|
|
|
종속이론에서 기본적 대립은 계급간의 관계가 아니라 민족간의 관계이다. 종속이론은 중심부, 주변부내의 계급관계의 분석을 소홀히 함으로써, 주변부내의 계급분석에서, 계급관계 자체보다, 부문간의 관계를 중시하고 있다.
다섯째, 정치
|
|
|
종속관계의 발전
3. 脫종속의 전략
4. 근대화 이론과 종속이론
5. 종속이론의 구조
1) ecla이론과 프레비쉬 명제
2) ecla이론 비판
3) 종속이론의 분류
6. 종속적 발전이론
7. 종속이론의 비판
1) 종속 개념에 대한 비판
8 .한국
|
|
|
중심-주변부의 지배-종속관계는 자본주의 체제뿐만 아니라 과거 사회주의 체제에서도 발견할 수 있다. 또한 종속이론은 착취라는 개념을 제3세계의 저발전을 설명하는 유일한 명제로 사용하는 편파성을 띠고 있음을 지적할 수 있다. 끝으로
|
|
|
, 학문사, 1994 1. 종속이론의 배경
2. 종속관계의 발전
3. 종속이론의 구조
1) ECLA이론과 프레비쉬 명제
2) ECLA이론 비판
4. 종속이론의 분류
1) 저발전 이론
2) 자율적 발전이론
3) 종속적 발전이론
* 참고자료
|
|
|
, 학문사, 1994 1. 종속이론의 배경
2. 종속관계의 발전
3. 종속이론의 구조
1) ECLA이론과 프레비쉬 명제
2) ECLA이론 비판
4. 종속이론의 분류
1) 저발전 이론
2) 자율적 발전이론
3) 종속적 발전이론
* 참고자료
|
|
|
이론(교재 318쪽의 [그림 13-2] 포함)에 기초하여, 각각의 이론적 시각에 부합하는 현실 사례나 실증연구를 찾고 그 타당성에 대해 논술하시오(20점).
1) 근대화이론 현실 사례나 실증연구
2) 마르크스 이론 현실 사례나 실증연구
3) 발생론-종속
|
|
|
국제정치경제학의 상관관계
Ⅰ. 국가중심 패러다임의 한계성
Ⅱ. 횡국가적 패러다임으로의 발전
Ⅲ. 국제관계이론과 국제정치경제이론
1. 정치현실주의와 중상주의
2. 정치자유주의와 상호의존
3. 급진주의와 종속이론
|
|
|
관한 이론-신마르크스주의, 조합주의. 사회민주주의, 국가중심이론, 이익집단이론
1. 신마르크스 주의전통적 마르크스 주의
자본주의 사회에서 복지국가의 출현, 발전 기대 불가능.
신마르크스 주의
자본주의가 발달할수록 복지국갇 발달-
|
|
메뉴펼치기
