|
경합범의 관계에 있다(대판 1999. 4. 13. 98도3619).
4. 택일관계
성질상 양립할 수 없는 두 개의 구성요건 중 하나만 적용되는 경우(예 : 절도죄와 횡령죄 등)를 택일관계라고 한다. 이때 택일관계를 법조경합의 유형으로 인정할 수 없다는 견해도
|
|
|
무죄인 경우
제4장 구체적인 유형에 따른 일죄여부의 검토
제1절 협의의 포괄일죄라고 불리어지는 사례유형-
제2절 결합
제3절 계속범
제4절 접속범
제5절 연속범
제6절 집합범
제7절 포괄적 일죄의 처리
제5장 결론
|
|
|
상을 지울 수 없다. 그나마 다행인 것은 최근 들어 죄수론 영역에 대한 관심을 가지고 연구하는 분들이 많이 늘고 있다는 점이다. 이러한 연구 성과 중의 하나가 종래의 죄수론 영역을 두단계, 즉 죄수론과 경합론의 영역으로 나누고 죄수판단
|
|
|
경합범이 된다는 것이 판례의 입장이지만, 학설로는 법조경합설과 상상적 경합설이 있다. 판례가 항상 타당한 것은 아니므로, 비판적 관점에서 학설을 언급할 필요가 있다고 본다.
마지막으로 현금카드 갈취행위에 대한 죄책과 술값계산행
|
|
|
론
* 개요
* 장애미수
* 중지미수
* 불능미수
* 예비죄
Ⅳ. 정범론
* 정범과 공범이론 개요
* 공동정범
* 간접정범
* 교사범
* 종범
* 공범과 신분
Ⅴ. 죄수론
* 죄수론 개요
* 법조경합
* 포괄일죄
* 상상적 경합
* 경합범
Ⅵ. 형벌
|
|
|
(3) 접속범
(4) 연속범
1) 연속범의 의의
(가) 객관적 요건
(a) 법익의 동일성
(b) 침해의 동종성
(c) 시간적·장소적 연속성
(나) 주관적 요건
3) 연속범의 처리
(가) 실체법상의 효과
(나) 소송법상의 효과
(5) 집합범
3. 포괄일죄의 처리
|
|
|
포괄적 일죄의 일부가 무죄인 경우
IV. 구체적인 유형에 따른 일죄여부의 검토
1.협의의 포괄일죄라고 불리어지는 사례유형-
2. 결합
3. 계속범
4. 접속범
5. 연속범
6. 집합범
7. 포괄적 일죄의 처리
V. 결론
|
|
|
객관적 전제사실에 관한 착오
(2) 책임
(3) 불법과 책임이외의 가벌적 조건
2. 죄수론
(1) 일반이론
(2) 일죄; 법조경합, 포괄일죄
(3) 수죄; 상상적 경합, 경합범
3. 형벌론과 보안처분
-도표-
[형법 각론]
-도표-
|
|
|
대한 공범의 성립도 가능함.
④포괄일죄는 소송법상으로도 일죄임. 형법상 죄수이론 중 일죄에 대하여
(이하 세부목차는 생략하였습니다.)
I. 서론
1.일죄
①일죄
②법조경합
③포괄일죄
II. 법조경합
1.법조경합의 본질
|
|
|
Ⅲ. 손해배상청구권의 경합
1. 청구권경합의 문제
2. 청구권경합에 관한 이론
가. 청구권경합설
나. 법조경합설
다. 청구권규범통합설
Ⅳ. 소송물이론과의 연관성
1. 구소송물이론
2. 신소송물이론
Ⅴ. 결 론
-참고문헌
|
|
메뉴펼치기
