|
중 가장 중한 죄의 소정형에서 무기징역형을 선택한 이상 무기징역형으로만 처벌하고 따로이 경합범가중을 하거나 가장 중한 죄가 누범이라 하여 누범가중을 할 수 없음은 더 말할 나위도 없고, 위와 같이 무기징역형을 선택한 후 형법 제56
|
|
|
죄형법정주의의 파생원칙인 유추해석금지의 원칙에 위반되지 아니하는 것이다(전원합의체판결 1997.3.20, 96도1167).
4. 明確性의 原則
가벌적 행위는 법률상 명확하게 정형적으로 규정되어야 한다. 구성요건은 가벌적 행위를 가능한 한 정확히
|
|
|
것으로 보기도 한다. [죄형법정주의]
[한시법과 보호주의]
[구성요건]
[조건설]
[고의론]
[위법성 조각사유 일반론]
[정당방위]
[긴급피난]
[피해자의 승낙]
[정당행위]
[책임능력]
[위법성인식]
[기대가능성론]
|
|
|
죄형법정주의는 새로이 형벌을 과하거나 형을 가중하는 유추해석을 금지한다.
(2) 적용범위
범죄와 그 결과에 대한 형벌법규의 모든 요소에 대하여 적용된다. 따라서 각칙상의 구성요건 뿐만 아니라 총칙 규정에도 적용된다. 유추해석의 금
|
|
|
죄형법정주의에 대한 진지한 위험은 유추해석에 있는 것이 아니라 오히려 불명확한 형법에 있다고 지적한 바 있다. 이는 명확성의 원칙이 지켜지지 않았을 경우 국민이 겪게 되는 위험이 유추해석의 경우와 같이 크다는 점을 지적한 것이라
|
|
|
형법
1. 형법의 의의와 기능
2. 죄형법정주의
3. 범죄의 성립요건
4. 고의
5. 과실
6. 고의와과실의차이
7. 착오
8. 위법성과 위법성조각사유
9. 친고죄와 반의사불벌죄
10. 신뢰의 원칙
11. 책임조각 사유
12. 배임죄
13. 간통죄에 대한
|
|
|
형법의 기본개념
제1절 형법의 의의
제2절 형법의 규범적 성격
제3절 형법의 기능
제2장
형벌이론
제1절 절대적 형벌이론(응보형주의)
제2절 상대적 형벌이론(목적형주의)
제3장
죄형법정주의
제1절 죄형법정주의의 의의
|
|
|
지켜져야 한다.
Ⅲ. 결
우리는 지금까지 죄형법정주의에대해 알아보았다. 법의 일반이 된다고 하는 죄형법정주의 그런데 과연 죄형법정주의는 그 본래의 역할을 다 하고 있는가? 죄형법정주의란 어떠한 행위가 범죄가 되고 또 그 범죄에 대하
|
|
|
죄형법정주의인 적정석의 원칙, 나아가 헌법상에서 보장한 인간의 존엄과 가치 및 기본적 인권마저 침해한 것으로 보인다. 덧붙여 을의 경우 출소 후 3년의 기간이 지나지 않았는데 위 법률에서 전자발찌 소급적용 기한을 ‘3년이 지나지 않
|
|
|
형법총론
하태훈 저 : 사예중심 형법강의
이형국 著 : 형법총론연구
2. 판례집
청림각 : 판례총람
법원행정처 : 법원공보 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 죄형법정주의의 의의
제3절포괄적 일죄의 의의
제4절 죄수 결정의 표준
|
|
메뉴펼치기
