|
FTA가 직접적으로 타격을 주지는 않을 것이다.
그리고 전문가들은 한·EU FTA가 한·칠레 FTA처럼 특정국과 체결하는 것이 아닌 27개 EU 회원국과 맺는 협정이라는 점에 주목해야 한다고 지적하고 있다. EU의 27개국은 나라마다 경쟁력이 있는 분야
|
|
|
FTA 협상은 불가피 할 것이고, 또 한편
으로는 협상을 시작하는 것이 합리적인 방안이 될 것이다. 협정 게시 전에
우리 정부가 가장 고민해야 할 부문은 어떤 수준의 협정을 체결할 것인가
가 될 것이며, 수준에 따라 협상이 단기간에 타결될 수
|
|
|
어업, 축산업은 종사하는 인구의 고령화도 심각할 뿐만 아니라 개인영농이 주를 이루기 때문에 미국의 대형 영농 시스템에 비해 인프라는 물론, 가격경쟁력도 떨어진다. 일정 기간 농산물 세이프가드 조치를 유지하여 우리농산물을 보호할
|
|
|
FTA이며, 구체적인 효과를 발생시킨다
-거의 모든 WTO회원국들은 각기 다른 지역협정에 가입되어 있음
Ⅲ. 한미 FTA의 전략적 활용
한미FTA는 한국 경제를 한단계 더 도약시킬 수 있는 기회이다. 하지만 주어진 기회를 실현하기 위해서는 한미FTA
|
|
|
FTA 체결 시 칠레에 편중되어 있는 구리 수입의 멕시코로의 전환, IT부문의 산업간 협력, 멕시코산 농수산물의 수입 확대 등 다양한 이점 제시를 통해 적극적으로 멕시코를 설득하여야 한다.
8. 한국경제에의 영향 및 시사점
한국의 대 멕시코
|
|
|
FTA 협상 타결 목표
2004년 개시, 연말까지 협상 타결 목표
2004년 초 서명(2003년 10월 타결)
인 도
남아시아 7개국(SAFTA 기본협정)
인도-태국
인도-칠레
인도-남아공
인도-싱가포르
1월 13일 서명
3월 1일 조기관세철폐(83개 품목) 발효
칠레, 6월까지
|
|
|
협정(Comprehensive Economic Partnership Agreement). 명칭은 시장개방보다는 경제협력에 무게를 두고 있지만, 상품 및 서비스 교역, 투자 등 실제 내용은 FTA와 큰 차이가 없다. 서론
1. 한-터키 FTA 시기
2. 의의
본론
3. 한국과 터키의 경제관계
4.
|
|
|
FTA가 일어나는 모든 국가에서 농산물 개방 문제는 최고의 쟁점분야였고 실제로 많은 충돌이 일어났다. 그 결과 FTA는 농산물 개방을 위한 협정이라고까지 불리고 있다.
이번 한미 FTA 이전 우리는 2004년 칠레와 FTA를 체결, 발효시켰고, 이때 역
|
|
|
FTA의 첫 단추가 연쇄적으로 불리한 조건을 강요하게 됐다는 얘기가 됩니다.
국민에게 협정 내용을 제대로 알리지 않고 합의부터 했다는 비판도 거세졌습니다. ‘밀실회담’이라는 지적입니다. 정부가 오는 9월께 공개할 한-EU FTA 합의문에 대
|
|
|
FTA협상의 결과에 따라 개성공단은 세계화 시대에 내수제품 생산업체들만 진출하게 되는 반쪽의 애물단지로 전락할 수도 있다. 현재 한·미 FTA를 두고 찬성과 반대로 나누어져 싸우기 보다는 협상을 지켜보며, 더 좋은 대안을 제시하고 우리의
|
|
메뉴펼치기
