|
주한미군의 필요에 의해 배치된다는 사실도 너무나 잘 알고 있다.
여기서 한가지 중요한 사실은 미국의 지난 70년 한미동맹 역사에서 주한미군기지에 배치에 사전 공개를 하면서 진행한 적이 거의 없었다는 점이다. 주한미군기지는 치외법
|
|
|
개정과 군사기밀의 전면재분류 등 군사정보관리 체계를 개혁해야 함. 나아가 국가비밀기본법 제정 등 국가비밀관리체계 전반에 대한 포괄적인 민주적 입법적 노력이 뒤따라야 함. 또한 이해상충 방지제도와 내부비리신고자에 대한 보호, 보
|
|
|
방향과 내용이 국가마다 차이가 있게 된다.
선진국의 관광정책의 경우는 국민의 여가선용의 균등한 기회보장, 생산성 향상, 국민보건 증진, 소비자보호 측면에서의 양질의 서비스 생산, 관리에 중점을 두고 있다. 즉, 관광 선진국들은 정부에
|
|
|
한미동맹 및 주한미군이 유지되는 상황에서 중국은 한반도 통일에 소극적 자세를 보일 수밖에 없을 것이라고 예상하고 있다.
그러나 낙관론의 입장에서는, 탈냉전시대에는 미국과 중국, 일본, 러시아가 모두 상호 견제하고 경쟁하면서도 상
|
|
|
미군정체제하의 한국사회와 언론(1945-1948)
1.미군정체제하의 한국사회
2.미군정체제하의 신문
3.미군정체제하의 방송
4.소결론
III. 이승만정권하의 한국사회와 언론
1.이승만정권하의 한국사회
2.이승만정권하의 신문
3.이승만정권하의
|
|
|
한미연합사를 비롯해 전방의 주한미군 대부분이 오산·평택 지역으로 이전할 계획으로 있다. 그 시기와 비용의 분담에 대한 협상은 진행중이지만 이전 자체는 기정사실화되어 있다. 여기서 한가지 유의할 점은 신속기동군의 타격 목적지가
|
|
|
한미동맹을 이유로 얼렁뚱땅 처리할 것이 아니라 한미상호방위조약을 전면적으로 개정해야 하고 주한미군의 역할과 위상변화에 대해 전 국민적 동의 혹은 이해가 필요하다는 입장임을 다시 한 번 기록해두고자 한다.
그의 \'피스메이커\'로
|
|
|
주한 미군 감축 김선혁(2004), 미국 GPR이 한국 정치에 미치는 영향, 미래 전략 연구원
주한미군 감축 논쟁을 둘러싼 보수와 진보세력의 입장을 정리해 보면 다음과 같다.
“보수”세력이라고 할 수 있는 한나라당의 경우 주한 미군 감축의 원인
|
|
|
한미관계의 군사적 의존성을 비판적으로 점검할 필요가 있을 것이다.
셋째, 대등한 한미관계를 만들어 내기 위한 정치권의 행동을 강력하게 촉구해야 하며, 한미 상호조약 폐지, 주한미군철수 등 남북한 평화군축을 위한 운동을 전개해야만
|
|
|
(Story-line)
1) 대만정부-대만전력공사-북한정부-북한국영무역회사 블록의 찬성 주장
2) 한국 정부·한국NGOs-국제NGOs-초국가NGOs 블록의 반대주장
2. 반대담론을 확산시킨 전략들
Ⅷ. 향후 남북통일시민운동의 제고 방향
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
