 |
자명한 사실이고, 이는 자칫 북한의 오판을 불러올 수도 있는 위험한 상황이기도 하다. 참으로 한반도 안보의 가장 중요한 선상에 놓여 있다고 볼 수 있다.
그렇다면, 주한미군이 수시로 해외로 재배치되어 안보 공백이 생길시에나, 유사시 미
|
|
|
미군을 계속 주둔시키자는 주장은 설득력이 없다. 물론 주한미군과의 역할분담으로 인한 우리 국방구조의 기형성 때문에 당장 미군의 공백을 메울 수 없다는 점은 인정한다. 하지만 미군이 전담했던 정보 수집분석평가 능력을 늦어도 수 년
|
|
|
미군기지에 주둔해 있으며 주한 미군 3만 5천여 명 정도가 주둔해 있는 것으로 추정된다. 동두천시, 2005~2006 시정백서
또한 주한미군이 동두천에 주둔하면서 SOFA(주한미군지위협정) 규정에 근거하여 시 전체면적(95.66㎢)의 42%(40.63㎢)가 미군 공
|
|
|
주한미군의 계속적인 주둔이 필요하다고 권고했다. 윤 황,클린턴 정부의 페리보고서를 통항 대북접근의 문제점,,『북한』,10 월호, (1999), pp. 32~35
2. 페리보고서의 의미
페리보고서는 북한의 핵미사일 개발 중단을 목표로 대북 포용정책을 진행
|
|
|
주한미군의 전술핵을 한시적으로 재배치하는 방안을 제시했다. 전술핵 재배치 방안에 대해서는 미국이 수용하지 않을 것이고, 정치적으로 민감한 문제이며, 확장억지의 신뢰성을 제고하는 데도 기여하지 못할 것이라는 등 비현실성을 지적
|
|
메뉴펼치기
