|
연구성과를 부정한 노성일 이사장이 있는 미즈메디병원도 불임시술에서 쓰고 남은 냉동배아를 가지고 줄기세포를 만들어내는 데 기술력을 인정받아왔다. 황 교수팀과 마리아생명공학연구소, 미즈메디병원 등 3곳은 세계적인 권위를 인정받
|
|
|
배아줄기세포 라인들은 쥐세포와 같이 배양하였기 때문에 치료에 적용되기 전에 FDA의 승인을 받아야 하며, 동물전염병의 위험을 또한 안고 있는 것이다.
10) 성체줄기세포 연구의 전망과 성공사례들
성체줄기세포(adult stem cell)는 배아줄기세
|
|
|
줄기배아세포를 연구하다 사람인지 아닌지는 아직 판단은 할 수 없지만 복제인간이 나오면 큰일이다. 인간복제를 치료를 위해서만 한다는 법을 만들어 놓아도 그걸 어기는 사람들은 분명히 나올 것이다. 인간의 호기심? 근접해서는 안 되는
|
|
|
배아 줄기세포 연구 성과에 대해 이의를 제기하는 것은 거의 불가능에 가깝다. 과학기술에 의해 난치병을 극복하리라는 기대를 가지게 해준 황우석 교수에 대해 국민들은 고무되었고, 황우석 교수팀이 이룬 성과에 의문을 제기하는 어떤 행
|
|
|
줄기세포를 만들기가 성체줄기세포에 비해 그만큼 어렵고 힘든 작업이다.
황 교수는 인간배아줄기세포 추출과 배양의 대가이다. 좀 더 정확히 말하면 황 교수팀은 현재까지, 체세포복제기법으로 인간줄기세포를 만들 수 있는 유일한 연구팀
|
|
|
배아도 엄연한 인간이기에 배아줄기세포의 추출은 곧 살인을 의미하며, 배아복제 2004년 1월 29일 생명 윤리 및 안전에 관한 법률(이하 생명 윤리법)이 제정되어 2005년 1월 1일부터 시행되었는데, 특히 배아 연구와 줄기세포의 연구를 법적으로
|
|
|
연구는 허용될 수 있다고 생각합니다.
두번째로 앞서 언급하지는 않았지만 궁극적으로 인간윤리의 문제가 덜 재기되는 성체줄기 세포복제기술 발달에 있습니다.인간의 배아는 이용하지 않음으로서 인간배아자체의 인간이냐 아니냐의 윤리
|
|
|
배아복제 연구는 생명 윤 1. 서론
2. 줄기 세포에 대하여
(1) 줄기 세포의 정의
(2) 줄기세포의 특징
(3) 줄기세포의 중요성
(4) 줄기세포의 종류
1) 다능 줄기세포 (Pluripotent Stem Cells)
2) 배아 줄기세포 (Embryonic stem cell, 간세포)
3) 성체
|
|
|
연구
- 김건열/2002, 『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부
- 김환석/2001, “우리나라 인간 배아 연구의 윤리적 쟁점과 입법방향,” 『인간줄기세포 연구의 가능성과 한계 및 대안』, 대중심포지엄-참여연대 시민과학센터
- 서정
|
|
|
"을 "여성가족부장관"으로 한다.
⑦ 내지 ⑭ 생략
제4조 생략 1. 배아의 발달 단계
2. 줄기세포(Stem cell)
3. 배아에 관한 각 국의 법률
4. 유엔의 인간 클로닝에 관한 선언
5. 우리나라의 “생명윤리 및 안전에 관한 법률” (하기 첨부)
|
|
메뉴펼치기
