|
려조의 계승의식과 고조선 인식』 역사교육
손진기, 1994『 關于高句麗歸屬問題的爭議焦點 』동북 민족사 연구
삼국사기 2005 국사 편찬 위원회 서론
본론-중국의 주장과 우리의 반박
1.고구려인의 민족성
2.조공 문제
3.고구려는 수.
|
|
|
중국과 \'Goguryeo\'라고 부르는 한국 앞에서 누구의 주장에 더 설득력을 가질 것인가... 언어표기를 위해 고구려를 버린 것은 아닌지 마음 한구석이 씁쓸하다.
중국의 \'동북공정\'에 대응하기 위해 2004년 3월 출범한 고구려연구재단의 처음은 요
|
|
|
한국 우리민족사 연구회 / ‘동북공정, 알아야 대응한다’ / 백암 / 2006
- 권혁수, 서길수역 / 동북공정 고구려사 / 사계절 출판사 / 2006
- 한국우리민족사연구회 / 동북공정과 고대사 왜곡의 대응방안 / 백암 / 2006
- 최광식 / 중국의 고구려사 왜
|
|
|
한국 언론보도의 일부 비합리적 측면들은 동북공정에 대한 한국사회 인식에 일정 정도의 비합리성 측면들이 있었음을 보여주는 것이라고 볼 수 있다.
Ⅴ.맺은말
최근 한국 내 여론은 중국의 고구려사 왜곡에 대한 대응책으로 중국의 아킬레
|
|
|
중화로 나타난 중국
ⅱ. 중국의 국가 구성과 소수민족
ⅲ. 중국의 소수민족 지배를 위한 다양한 공정작업
ⅳ. 티베트의 독립운동과 중국의 결정
ⅴ. 중국의 소수민족 정책과 한국의 과제 ⅰ. 만만디와 중화로 나타난 중국
ⅱ. 중국의 국
|
|
|
역사를 통해서 우기면 그만이라는 생각의 중국인들이 뼈에 사무치게 싫어졌다. 우리나라가 통일이 되어 간도지방 까지도 돌려달라는 것을 미리막고 조선족인들을 안심시키기 위해서 펼치는 동북공정이 사라지고 우리나라의 옛 영토와 문화
|
|
|
중국 동북공정의 논리와 대응방향」, 《황해문화》, 45, 2004
채훈, 「한국과 중국 동북3성과의 투자협력방안」, 《국제상학》 9권, 2호, 1994
췌이즈 위안, 「미래지향적\' 민족주의와 신국제주의」, 《황해문화》, 45, 2004 1. 서론
2. 본론
|
|
|
한국 및 조선족 관광객들의 신중치 못한 행동이 중국을 자극하였음을 알려주고 있다. 한국인들이 마땅히 반성해야 할 부분이다. 역사상의 고구려가 우리 민족이 세운 국가라고 하여, 그 땅을 수복의 대상으로 삼아서는 안 된다. 한중간의 현
|
|
|
동북아의 위기 상황에서 중국이 북한 지역에 대한 정치적 군사적 점령까지 염두에 두고 있는 것이 아닌지 우려하지 않을 수 없다. 정치적 장악에 대비한 역사적 책략일 가능성을 고려하면서 대응책을 마련해야 할 것이다.
역사학자들은 한국
|
|
|
역사이어야 하는가, 그 존재가 분명한 7천만의 역사이어야 하는가. 그 대답은 너무나도 명백하다. 고구려는 중국사인가, 신형식·최규성, 도서출판 백산자료원, 2004년 5월 21일, p.221~p.223
동북공정의 숨은 목적. 그리고 그 대응방안.
중
국은 무
|
|
메뉴펼치기
