|
고구려의 문화유산이 북한과 한국의 이름으로 등록된다는 것은 국제사회에서 고구려 역사가 북한, 한국사임을 공인받는 것이 되기 때문이다. 우리는 이러한 권리를 중국에게 절대로 빼앗길 수 없으며, 그것을 빼앗기게 될 때에 동북공정은
|
|
|
고구려 등 한국 고대사 부분을 축소한 데 대해 한국 역사학자들은 \'한국 고대사 빼앗기 작업\'이 자라나는 세대를 대상으로 하는 교과서에 까지 침투했다며 심각한 우려를 나타냈다. 중국은 이미 고조선을 중국 국경 병방에 있던 민족이나 중
|
|
|
고구려 사 입증에 힘써 중국의 역사침략을 미리 막을 수 있는 대책이 필요하다.
Ⅵ.결론
한국 측과 중국 측의 고구려 역사에 대한 논문의 비교를 통해서 각각의 주장과 그에 대한 논거를 분석하여 보았다. 그리고 동북공정에 한계를 두지 않
|
|
|
민족의 두 번째 통일은 신라가 망한 935년의 다음해인 936년(태조19년)부터 또 다른 민족사의 기점을 분명히 지적하고 있다. 이것은 당시 대표적인 지성인인 안정복이 본 한국사의 정통성 확인이다.
3. 결론
\'동북공정\'의 고구려사를 중국역사
|
|
|
중국 외교의 난제」, 류동원
「광개토 대왕이 중국인이라고?」, 월간중앙 역사 탐험팀, 중앙일보 시사 미디어, 2004.02
『대고구려 역사 중국에는 없다』, 이인철 외 9명, 예문당 2004.06 1. 들어가며…
2. 중국의 주장 VS 한국의 주장
3. 중
|
|
|
고구려연구재단은 고구려사를 비롯한 동북지역의 역사를 중국사에 귀속시키려는 중국의 \'동북공정\'에 맞서기 위해 설립한 연구기관으로, 3월1일 출범식을 거쳐 10일 현판식을 가졌다. 현재 연구직 17명, 행정직 10명이다. 올해 예산은 50억원.
|
|
|
고구려 멸망 후 계속된 대당항쟁은 곧 고토에 남아있던 유민들의 활동의 결과였으며, 평양에 있던 안동도호부를 북쪽으로 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(1) 중국의 역사 왜곡
동북공정의 내용
동북공정의 문제점
동북공
|
|
|
역사적인 연구기관으로 발전 되어야 한다고 생각한다. 그래야만 중국의 한국사 왜곡 움직임을 사전에 차단할 수 있기 때문이다.
Ⅶ. 結
이로써 중국의 동북공정과 고구려 왜곡에 대하여 살펴보고 그의 대응방안에 대해서 생각해 보았다. 중국
|
|
|
역사를 중국의 역사로 편입시키려는 의도 역시 불완전한 논리에 지나지 않는다는 것을 볼 수 있다.
- 우리의 대응 방안
위와 같이, 동북공정은 우리가 알고 있는 것과 같이 고구려 역사 왜곡에 그치지 않고 고구려를 넘어 한국 역사 전체를 집
|
|
|
것이며, 남북통일 후나 거시적인 동북아 질서에서의 우리의 위치를 고려한 미래의 문제에 대하여도 대비하여야 할 것이다. 중국의 동북공정(고구려사 왜곡)과 대응
1.序
2.동북공정의 목적
3.동북공정의 내용
4.한국의 대응과 과제
|
|
메뉴펼치기
