|
중상주의에서는 소비자의 이익이 언제나 생산자의 이익에 희생되고 있으며 중상주의는 소비가 아닌 생산을 모든 상공업의 궁극적인 목표이자 목적으로 삼고 있다.
국부론을 읽고
아담 스미스는 국부론의 중상주의 부분에서 중상주의 경
|
|
|
, 1994
2. 조성환, 곽태원, 경제학원론, 경문사, 1995. Ⅰ. 자본주의의 여러 개념
Ⅱ. 중상주의와 자본주의
Ⅲ. 아담 스미스와 시장 경제
Ⅳ. 19세기의 자유방임사상과 정부의 개입
Ⅴ. 20세기의 자본주의 : 케인즈주의와 자유주의
|
|
|
중상주의
-애덤스미스의 두 얼굴
-지가 상승을 몰락의 징조로 본 학자들
-가격과 소득분배에 의한 마르크스와 주류 경제학의 입장
-경기변동 이론과 경제 성장에 대한 마르크스와 주류 경제학의 시각
-케인즈의 재림
- 케인스의 교훈
|
|
|
중상주의, 중농주의,고전학파. 아담스미스, 멜더스, 리카도, 마르크스, JS 밀, 역사학파,한계효용학파, 알프래드마샬, 케인즈,
|
|
|
중상주의를 설계했는지 알 수 있다. 중상주의에서의 여러 규제들은 제조업자들의 이익이 특별히 우대되었고 이에 따라 소비자의 이익이 희생되었고 원료생산자와 같은 기타의 생산자들의 이익까지도 희생되었다.
※ 마치며
아담 스미스는
|
|
|
화: 단순사무직과 전문직으로 분화
- 노동자에 대한 함의: 탈숙련화의 심화
* 논쟁점
- 포드주의체제에서는 정합성: 테일러주의와 대량생산체제의 결합
- 포드주의 이후의 유연적 생산체제에서는 이 이론이 어떤 유효성을 갖는가?
- 탈포드
|
|
|
균형을 유지하는 데 도움이 될 수 있다. 그리고 경체질을 강화하여 FTA로 인해 넓어지는 기회의 창을 활용할 수 있을 것이다. 자유무역협정으로 인해 확장되는 고부가가치 상품 시장을 국내 산업구조 고도화의 계기로 활용하고 가격에 의존한
|
|
|
중상주의의 잔재인 특권, 특전, 독점 및 보호주의 무역과 관련된 오늘날의 비합리적이고 왜곡된 경제질서를 합리적이고 인간의 본성에 일치되게 하기 위해서는 스미스의 올바른 이해를 통해 모든 경제정책이 자연적 경제질서를 회복해야 할
|
|
|
구하는 중상주의와는 달리 아담 스미스는 생산자와 소비자의 이익 모두를 추구한다는 것에서 차이가 있다고 볼 수 있다. 따라서 아담스미스는 진정한 무역을 제로섬게임으로 여기지 않았다는 것이다.
나. 데이비드 리카르도
데이비드 리카
|
|
|
아담 스미스는 모든 사물에는 자연적인 경로가 있다고 생각했다. 마찬가지로 경제발전에도 자연적인 경로가 있다. 이러한 경제발전의 자연적인 경로를 제약하고 있는 것이 중상주의 정책이라고 보았다. 그래서 스미스는 직업이전의 자유를
|
|
메뉴펼치기
