|
지방자치단체와 중앙정부간의 관계를 재정립해야 한다. 지방자치단체와 중앙정부간의 합리적 역할 분담을 통하여 기능배분, 권한과 책임을 명확히 하고 광역행정 단위는 광역적 사무를 처리하도록 국가의 통제는 필요한 최소한도에 그쳐야
|
|
|
중앙행정과 캄퐁을 연결하는 역할을 수행
한다.
2) 중앙과 지방의 관계
□ 시와 지구에 대한 통제권은 연방정부보다 주 정부에 많이 부여되어 있다.
○ 연방정부의 권한은 입법 및 정책상의 일관성 확보, 조언, 기술적 원조, 자치단체 간
조정
|
|
|
. 독일의 문화나들이, 건국대학교출판부, 2006 Ⅰ. 독일 소개
Ⅱ. 독일의 제도와 정책
1. 헌법
2. 국가원수
3. 입법부
4. 행정부
5. 사법부
6. 지방행정
Ⅲ. 정당
Ⅳ. 선거제도
Ⅴ. 연방제와 지방자치
<참고문헌>
|
|
|
지방자치단체로서의 권ㅇ능과 중앙정부의 하급기관으로서의 권한을 구별하는 징표가 되고 있다. 그 이유는 자치권을 상급기관의 무제한한 지위ㆍ감독을 받는 하급행정이관의 지위와 동일시한다면 자치권의 본질은 상실되며, 또한 헌법이나
|
|
|
자치단체가 시행하고 있는 각종 지역개발사업, 특히 대부분의 투자사업이 중앙 각 부처의 지원에 크게 의존하고 있는데, 지방재정조정제도의 운용에는 중앙과 지방의 논리가 충돌되는 현상이 숙명적으로 발생한다.
중앙정부와 지방정부간
|
|
|
지방자치단체의 향후 청소년행정의 방향은 내년부터 새로이 등장할 새 정부의 정책방향과 맥을 같이할 수밖에 없을 것이다. 재정자립도가 36.9%밖에 되지 않는 충청남도로서는 중앙정부의 정책과 계획사업에 따른 국비 지원없이 독자적인 청
|
|
|
리고 예산은 중앙정부에서 담당해야 하지만 구체적인 프로그램과 실행은 지방자치단체가 주도하도록 하는 것이 바람직하다.
VI. 맺 는 말
이 글에서는 제주지역을 중심으로 정보화추진노력의 성과와 한계를 살펴보았다. 다른 지역과 마찬가
|
|
|
지방자치단체의 특정한 사무나 사업의 수행을 장려하려고 할 때에 그에 소요되는 경비에 충당하는 것을 조건으로 중앙정부가 교부하는 자금인 것이다. 그러한 의미에서 그것은 자치단체의 수입 가운데 그 비용용도에 제한이 없는 지방세(목
|
|
|
지방자치단체의 사무에 대해서는 의무와 책임을 다할 수 있도록 이에 상응하는 권리가 부여되어야 한다. 그리고 중앙정부의 지방정부에 대한 관여는 전국적인 통일성이 요구되는 종합적인 지역복지정책틀의 형성 등에 최소화하고, 기능배분
|
|
|
지방행정체제개편, 지방행정.
정정길,『행정학의 새로운 이해:증보판』, 서울 : 대명출판사, 2003.
채원호. (2008). “일본의 광역과제 대응을 위한 도주제 구상.” 한국지방자치학회춘계학술대회 논문집.
이현우.(2008). 일본 삼위일체개혁의 적용
|
|
메뉴펼치기
