|
증거능력을 부인함으로써 수사정보기관의 불법도청을 방지하는 효과를 거둘 수 있을 것이다. 다만 위법수집증거물에 대해서 증거능력을 인정해왔던 대법원이 앞으로 통신비밀보호법의 증거금지규정과 위법수집배제법칙에 관련하여 증거능
|
|
|
법 적용을 위해서 대한민국은 1993년에 통신비밀보호법을 제정했으며, 여러 차례의 개정을 통해서 법 적용 및 제도 운용을 보완하게 되었다. 그렇지만, 통신비밀보호법상 감청에 해당 여부에 대한 논의가 지속되고 있는 문제들 즉 전화의 일방
|
|
|
법칙이란 피고인이 임의로 한 자백의 증거능력과 신용성이 있는 자백에 의하여 법관이 유죄이 심증을 얻었다고 할지라도 보강증거가 없으면 유죄로 인정할 수 없다는 법칙이다. 여기에서 보강증거의 범위에 관한 문제는 고소인의 추궁에 의
|
|
|
법상의 보호범위 안에 포함시키지 않는 결과를 낳았다. Patrick M. Garry, op. cit., p.137.
그리하여 전신법은 19세기 철도법의 규제모델을 따른 것이었다. 따라서 초기의 전신과 관련된 사건에서 연방헌법상의 언론자유조항에 대한 고려는 거의 전적
|
|
|
혼동행위
2)식별력 등 명성손상행위
3)해당여부
다. 사이버스쿼팅-부정경쟁방지법
1)사이버스쿼팅
2)해당여부
라. 상호권침해-상법
마. 신의성실의 원칙과 권리남용-민법
Ⅶ. 평석
Ⅷ. 관련 판례
|
|
|
법원은 당사자와 대리인으로 하여금 제출된 도서, 문서, 문건, 기타 명령장에 명시된 목적물의 전부 또는 일부에 접근할 수 있도록 할 수 있다.”
에 기초한 것이다. 즉, 이 요건을 갖추지 아니하면 특권의 존재여부에 관계없이 증거제출명령
|
|
|
법, 초중등교육법, 학교보건법 등 교육관련법이 대폭적으로 개정되기에 이르렀다. 개정법률에는 NEIS의 구축운영에 관한 법적 근거가 마련되었고 학생들의 개인정보를 보호하기 위해 정보의 수집처리이용관리에 관한 조항들이 신설되었다.
|
|
|
*사이버범죄&사이버수사대
1. 정의
2. 유형
3. 현황
4. 사례 2~3
5. 적용법률
6. 참고)한국형사정책협회
(정보통신관련범죄전망-홍승희)
7. 문제점
Ⅲ 결 론
1. 개선점(해결방안)
참고문헌
|
|
|
관련 법제를 정비해 나갈 필요가 있다.
.참고문헌
-단행본-
권건보, 개인정보보호와 자기정보통제권, 경인문화사, 2005
권영성, 신고 헌법학원론, 법문사, 1983
김철수, 헌법학개론, 박영사, 2000
박철우, 인터넷과 전자상거래, 홍문사, 2002
백윤철;
|
|
|
법적 지위
1. 법적 신분
2. 교원의 법적 지위
1) 학생을 교육하는 자
2) 교원의 품성과 자질향상과 의무
Ⅲ. 성전환자의 법적 지위
1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권
2. 자기결정권
3. 소수자 보호
4. 사생활 보호
5. 평등의 원칙
|
|
메뉴펼치기
