|
증권집단소송과의 관계
3. 해외 기업의 분식회계 동향과 국내 기업의 대응과제
(1) 분식회계를 조장하는 요소들
(2) 분식회계의 대표적인 유형들
(3) 해외 기업들의 분식회계 관련동향
1) 유럽
2) 미국
<표1> 대표적
|
|
|
소송제도 운영 실태 및 그 시사점,
최정표, OECD의 기업지배구조원칙 개정작업과 우리의 과제, OECD FOCUS 2004.3. 최병규, 상법, 증권거래법상 소수주주권, 안암법학7, 98.8.
한국기업지배구조개선지원센터 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 한국의 기업지배구조
|
|
|
소송에서는 단체가 구성원 또는 피해자들의 배상청구권을 양도받아 임의적소송부당과 같은 절차를 통해야만 피해구제가 가능하므로 개인적 손해배상을 위한 제도로서는 제한적이다.
다시말해, 미국의 집단소송법은 소액다수피해자들의 손
|
|
|
관련공약은 허위공시 부실회계, 주가조작을 원천적으로 차단해 투명성을 높이는데 있는데 이와 관련한 증권관련 집단 소송제들은 아직까지 이해당사들간에 마찰을 빚고 있다.
아직까지 북핵문제가 상존하고 있고, 새 정부에 대한 세계의 불
|
|
|
집단 전체가 공통의 의사결정권 하에서 통할 경영되는 것이 현실임에도 불구하고, 우리나라의 법체계는 개입법인만을 대상으로 할 뿐 기업집단 전체의 지배구조 문제에 접근할 수 있는 실효성 있는 수단(예컨대, 이중대표소송제도(double deriva
|
|
|
소송에서는 단체가 구성원 또는 피해자들의 배상청구권을 양도받아 임의적소송부당과 같은 절차를 통해야만 피해구제가 가능하므로 개인적 손해배상을 위한 제도로서는 제한적이다.
다시말해, 미국의 집단소송법은 소액다수피해자들의 손
|
|
|
소송 측면의 효과”3. 환경소송 측면의 효과 중 ’환경이익의 우위성 확보‘4. 환경소송 측면의 효과 중 ’소의 이익의 확대‘5. 환경소송 측면의 효과 중 ’중지예방청구소송의 용이함‘6. 환경소송 측면의 효과 중 ’집단소송의 가능화‘Ⅲ.
|
|
|
관련 명예 훼손 소송 분석]
▲배금자(변호사) 논문[집단명예훼손소송] Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 표현의 자유
가. 표현의 자유의 정의
나. 표현의 자유와 책임에 대한 견해
다. 언론 및 표현의 자유와 법익간의 관계
2. 명예훼손에 관하여
|
|
|
집단소송법
1. ‘집단소송법’의 정의
2. 집단피해의 유형
1) 소비자 피해
2) 부당한 경제행위로부터의 피해
3) 환경오염으로 인한 집단피해
3. ‘집단소송법’제정의 필요성
4. 집단소송법의 기능
1) 법적 소송의 용이성
2) 소비
|
|
|
, 2012. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법 제35조와 환경권
2. 헌법상 환경권 규정의 환경소송 측면의 효과
(1) 환경이익의 우위성 확보
(2) 소의 이익의 확대
(3) 중지예방청구소송의 용이함
(4) 집단소송의 가능화
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
