|
2. 지방군
Ⅱ. 고려 군사제도의 성격
1. 부병제설
1) 부병제설에 대하여
2) 부병제설에 대한 비판과 문제점
2. 군반씨족제설
1) 군반씨족제설에 대하여
2) 군반씨족제설에 대한 비판과 문제점
3. 경·외군혼성제설
Ⅲ. 결 론
|
|
|
부병제설와 군반제설로 이분되는 초기적 성과를 드러낸 것으로 생각된다. 이 점은 군반제설이 중앙군 전체를 군반씨족으로 보는 중앙집권화의 미성숙단계로 파악하고 있는 점과 부병제설의 경우에서 보듯 농민층에까지 확대된 국가 집권력
|
|
|
1)태조대의 경군
(1)태조대 경군의 규모
(2)태조대 경군의 편제
2) 2군 6위제의 성립
(1) 6위와 2군의 설치
(2) 2군 6위의 임무와 병력편제
3) 중앙군의 인적 구성에 관한 제설
(1)부병제설
(2)군반씨족제설
(3) 경·외군 혼성제설
|
|
|
제설에 의해 고려 전기의 군사조직과 군역제도가 설명되었다. 그리하여 2軍 6衛의 中央軍은 곧 京軍으로 인식되었고, 주현군은 경기 및 남도지방의 보승군과 정용군을 주축으로 한 별도의 지방군 조직인 것으로 해석되어 왔었다. 그러나 경·
|
|
|
지방군
2. 고려 군사제도의 성격
1) 부병제설
2) 군반씨족제설
3) 경·외군혼성제설
Ⅲ. 조선의 군대(조선의 군사력)
1. 중앙군제
2. 지방군제와 김제
Ⅳ. 한국의 군대(한국의 군사력)
1. 육군전력
2. 해군전력
3. 공군전력
4. 예비전력
|
|
|
부병제설(府兵制說)과 군반씨족제설(軍班氏族制說), 경외군혼성제설(京外軍混成制說)의 세 가지 주요 입론들을 살펴보았다. 세 가지는 어떤 부류의 군인들이며, 어떤 보수제도 하에 있었는지에 대하여 그 의견이 달랐다.
부병제설(府兵制說)
|
|
|
부병제
한국에서는 고려시대에 들어와 부병제가 실시된 것으로 전하고 있지만, 그 내용이 당나라에서 전형적으로 시행되었던 것과는 차이가 있기 때문에 고려의 병제를 부병제로 간주할 수 있느냐에 대한 견해가 엇갈려 이른바 ‘부병제설
|
|
|
질은 저하되는 반면 지방군이 강대해져 당의 운명을 좌우하는 중대한 위기를 초래하였다. 안사의 난과 번진의 발호가 그것이다.
* 참고문헌
-이근명 譯,『중국역사』,신서원, 1993 1.균전제(均田制)
2.조용조(租庸調)
3.부병제(府兵制)
|
|
|
부병들의 군사훈련을 겸하였다. 또 수렵행사는 溫達의 예에서 보듯이 무예가 뛰어난 자를 선발하는 인재 등용의 통로로도 기능하였다. 이러한 국가적 행사 이외에도 고구려 귀족들은 평소 수렵을 즐겨 이를 통해 말타기와 활쏘기를 연마하였
|
|
|
지방군 형태로 조직되지는 못하였고, 기존의 토착적 지방 정치세력의 통제 하에 집단적으로 자위조직에 편입되어 국가의 대외전쟁에서 간헐적으로 활용되는 상태에 있었다. 이것은 기본적으로 지방지배가 철저히 이루어지지 못한 단계의 반
|
|
메뉴펼치기
