|
지방정부의 행정환경 및 주민들의 사회복지욕구의 변화에 따른 행정ㆍ재정수요에 보다 적극적이고 능동적으로 대처해야 할 것이다. 이러기 위해서는 지방정부의 복지행정기능이 더욱 강화되어야 하며, 이를 위하여 지방자치단체의 전문성
|
|
|
환경정책기본법은 환경보전을 위하여 노력해야 할 국가와 국민의 헌법적 의무를 규정한 환경법의 기초를 이루는 법률이면서 동시에 환경정책, 분야별 환경법령 및 환경행정 전반을 통일적으로 규율하는 법적 토대라고 할 수 있다. 따라서 환
|
|
|
행정은 능률중심으로 왔기 때문에 중앙집권이 심화되어 지방자치단체는 중앙의 하부기관에 불과한 역할을 해왔다. 지방자치랄체의 장이 민선으로 선출되기 때문에 행정환경이 급변하게 되었고 주민들의 참여를 요구하게 되므로 주민참여의
|
|
|
환경정책의 논리와 실제』, 서울: 나남출판.
김선희.박혜자(2001),「환경행정업무 지방이양추진과정의 문제점과 개선방안」,『환경정책』9(1): 101-127.
김종성(2000),「특별지방행정기관과 지방자치단체간의 기능재배분」,『행정논총』38(21): 273-3
|
|
|
행정이란?
2. 소방방재행정의 변천과정
1) 자치소방체제
2) 국가소방체제
3) 국가 및 지방 2원체제
4) 광역소방방재체제
3. 소방방재행정의 업무영역에 따른 분류
1) 소방행정
2) 방호행정
3) 예방행정
4) 구조구급행정
|
|
|
환경보호청
Ⅲ. 서울시의 문화관광행정부문 조직개편
Ⅳ. 지방환경행정부문 조직개편
1. 지방자치단체
2. 환경관리청
Ⅴ. 재난관리부문 조직개편
1. 최소 구체성 (통합성)
2. 학습성
3. 필요다양성(협력성)
4. 가외적 기능성
Ⅵ.
|
|
|
환경에 적절히 대응하며, 철저한 계획 속에 실효성 있게 추진되어야 한다. 외부환경에 적응하지 못하고 시행착오를 반복한다면 그만큼 한국 행정은 뒤쳐지게 될 것이다. 따라서 21세기 한국 행정이 나아가야 할 길은 정부와 지방자치단체가
|
|
|
지방자치의 실질적 발전을 유도할 수 있도록 새로운 검토와 대책이 시급히 강구 되어야만 할 것이다.
또한 지방자치단체들도 집행기관과 의결기관이 새롭게 변화하는 행정환경과 행정의 객체인 주민들이 함께 참여하는 주민자치를 위한 제
|
|
|
지방자치단체 수준에서 인정하는 것이 바람직하다고 본다.
지방자치단체는 한편으로는 위에서 설명한 조례권의 확대를 위하여 노력하는 것이 필요하고 다른 한편으로는 이미 보장되어 있는 조례제정권의 범위 내에서라도 지방의 환경정책
|
|
|
지방양여금 등을 통해 현재 교부되고 있는 환경관련보조금의 규모를 늘리고, 이를 배분하는 과정에서 지방환경관리청의 역할을 강화하는 것이 필요하다. 또, 지방자치단체의 환경규제행정 실태를 정확하게 파악하는데 필요한 현장조사권한
|
|
메뉴펼치기
