|
지방자치단체의 조례제정권의 事項的 限界로서 일반적 개괄조항에 따르는 조례는 지방자치단체의 고유사무, 지방적 사무 또는 훈령에 구속되지 않는 사무만을 대상으로 한다. 따라서 이러한 종류의 자치행정사무에 속하지 않는 국가의 위임
|
|
|
행정체제의 현황과 개편방안”
윤영채, 2004. 경기도 광명시의 환경기초시설 빅딜. 「정부혁신우수사례집2호」정부혁신지방분권위원회
윤의영 편, “정부간 분쟁 - 환경분쟁 유발 및 협력요인”
이명원 편, “지방자치단체간 분쟁 해결과 환
|
|
|
조례안에 대한 지방자치단체의 장의 재의요구 등에 관한 일반적인 기준\", 고시계,통권 471호,1996. 朴源永,條例의 法理에 관한 硏究, 東亞法學,창간호,1985. 徐元宇,條例制定權의 範圍와 限界,考試界,1993.3. 신승훈,\"조례제정을 통하여 본 중앙정
|
|
|
지방자치단체의 강화와 지방공무원제도의 개선
지방행정조직과 지방공무원제도가 적절히 확립되어 있지 않으면 행정사무가 배분되어도 합리적, 능률적으로 수행할 수 없게 된다. 특히 지방행정조직은 변화하는 목표와 환경등에 항상 유효
|
|
|
자율권을 가지고 있다고는 할 수 없다.
획일적인 지방세제 운용은 지방자치단체가 지역경제환경변화와 행정수요의 변화에 대응하여 자체재원을 조정하거나 성장 가능한 세원을 확보하는데 제약이 되고 있다.
Ⅳ 지방세의 개선방안
지방세의
|
|
|
조례안은 지방자치단체의 장의 고유권한을 침해하는 규정이다
그리고 과천시의 경우에는 주민발의된 조례개정안이 시의회에 안건으로 상정되어 2002년 4월 시의회를 통과하여 시행되고 있다.
Ⅴ. 현대행정에서의 주민참여의 기능과 한계
1.
|
|
|
지방자치단체는 경제 및 사회의 질서의 안정을 위해 각종 규제 작용을 행한다. 예를 들어 물가안정, 공정거래 등을 위해 경제 및 사회 분야에서 나타나는 규제가 그 예이다.
셋째, 지방자치단체는 공용부담을 부과한다. 예를 들어 환경오염발
|
|
|
행정자치부가 각 지방자치단체에 내린 지침에 의하면, 투·융자심사위원회에는 민간전문가의 참여를 일정비율 이상(특별, 광역시, 도 및 일반시는 3분의2, 군은 2분의1이상 보장하도록 되어 있다. 그러나 실제 지방자치단체의 조례를 보면, 이
|
|
|
지방자치단체는 지역사회의 발전과 주민의 복지 향상을 위해 조례의 제정과 운영에 더욱 힘써야 할 것입니다.
VIII. 참고문헌
김현수, \"지방자치와 조례: 이론과 실제\", 법문사, 2020.
박성민, \"조례재정권의 한계와 효력\", 한국행정학보, 2018.&n
|
|
|
단체가 능동적으로 그 역할을 다하여야 할 것이다.
참고문헌
김택(2000), 한국NGOs(시민단체)의 행정부패감시기능, 한국행정학회
이현출(2004), 시민단체의 선거참여와 의정감시활동 방안, 대한정치학회
이홍영(2000), 청소년 유해환경 정책에
|
|
메뉴펼치기
