|
국가부도를 가까스로 면하였다. 그러나 미국과 IMF는 긴급자금을 지원해 주는 조건으로 금융부문과 기업부문을 중심으로 한국경제 전반에 걸쳐 개혁을 요구하였고, 이후 한국경제는 타의에 의한 개혁을 진행시키게 되었다. 그리고 이 과정에
|
|
|
재정운용을 어렵게 하고 있음
Ⅸ. 결론
경제위기를 계기로 동아시아의 국가와 사회가 거대한 전환의 소용돌이속에 놓여 있다. ‘동아시아 기적’을 배경으로 하였던 발전국가의 신화가 무너져 내리고 포스트 발전국가의 앞날은 예측할 수
|
|
|
시 조원들이 조사한 내용에도 잘못되거나 수정해야 할 부분들이 있어 함께 다시 조사하고 수정하느라 고생했다. 조원들도 이번 과제에 참여하면서 많은 정보를 조사하느라 힘들었을 것이다. 그래서 조원들에게 고맙고 끝까지 맡은 바에 최선
|
|
|
재정부 (http://www.mosf.go.kr)
2010~14년 국가재정 운용계획 기획재정부(http://www.mosf.go.kr)
2009 대한민국 재정 국회예산정책처(http://www.nabo.go.kr)
통합재정수지 국가통계포털(http://www.kosis.kr)
일반정부 총지출 규모 한국은행 경제통계시스템(http://ecos.bok
|
|
|
시의 성과주의 예산제도 도입 추진 사례
Ⅴ. 성과주의 예산제도의 장점과 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅵ. 성과주의 예산제도 평가 기준
Ⅶ. 재정개혁의 추진방향과 향후 과제
1. 성과관리의 강화
2. 재정건전화
3. 예산운용의 효율성 증진
4
|
|
|
통일국가의 기틀을 마련
Ⅲ. 기술예산의 편성
Ⅳ. 기술예산의 투입패턴
1. 중앙정부의 예산지원 패턴
2. 지방정부의 예산투입 패턴
Ⅴ. 기술예산의 문제점
Ⅵ. 기술예산의 사전조정
Ⅶ. 향후 기술예산의 개선방안
참고문헌
|
|
|
시인가? :공무원도 뿔났다
중앙일보시사미디어 ㆍ 이필재
이명박 정부의 일방적인 공무원 구조 조정 문제 있다
미래한국재단 ㆍ 금홍섭 Ⅰ.서론
Ⅱ.행정개혁의 정당화요소로서 행정효율성
1.실용정부의 행정개혁
2.행정효율성의이
|
|
|
계획이나 내역 없이 통일세를 거두는 것은 적합하지 않으며 통일세는 한시적 조치\"라는 판결을 내렸다. 이후 니더작센주 금융법원은 \"일시적 성격의 통일세가 장기적 세금으로 성격이 바뀌었다면 장기적인 추가부담을 금지하고 있는 헌법
|
|
|
계획
ㅇ 이행실적이 우수한 경우 보증 수수료 인하 등의 인센티브를 부여
<참고> 국내은행이 비거주자로부터 차입하는 외화표시 채무에 대한 국가보증동의안
국가재정법 제92조에 따라 국내은행이 외국환거래법상 비거주자(은행법상
|
|
|
시달려야 했다. 그 당시 세계의 철도 1마일당 평균건설비가 약 16만엔이었던 반면에 경부선과 경의선의 경우 1마일당 각각10만 6000엔, 6만 2300엔이어서 철도건설이 얼마나 약탈적으로 이루어 졌는지를 알수 있다. 또한 철도 건설의 수주를 일본
|
|
메뉴펼치기
