|
정책은 방송을 하나의 산업으로 보고 경제성의 논리와 국가 경쟁력이라는 차원에서 규제완화와 적극적인 정부지원이라는 방향으로 나아갈 수 있어야 할 것이다.
21세기를 위한 통합방송법과 방송정책은 새로운 방송 환경에 따른 규제기구의
|
|
|
ect for Excellence in Journalism)’의 결과는 우리에게 많은 것을 시사해 주고 있다(Rosenstiel, T., C. Gottlieb, & L. A. Brady, 1998, 1999). 이 프로젝트에서는 지역 텔레비전 뉴스의 위기를 극복하기 위해 구체적인 문제점을 지적하고 지역 뉴스 방송이 나아가야
|
|
|
방송 프로그램의 해외수출이 방송사의 운영에 필수적인 요소가 될 때 프로그램의 경쟁력은 한낱 구호가 아닌 현실의 문제가 될 수 있을 것이다.
다음으로 생각할 수 있는 것은 영세한 제작사와 유통업체를 위한 정책적인 지원이다. 영세한 제
|
|
|
정책에 비해 세부기준이 마련되지 않아 방송사의 임의적 적용과 변칙을 허용할 많은 허점을 안고 있는 것으로 지적 되었다.
외주비율의 성과를 점검해 보기 위해 최근 5년간 방송 3사에 편성된 외주제작 프로그램 983개를 대상으로 실증분석
|
|
|
프로그램 제공 방송사와 그 프로그램을 릴레이하는 지역민방과의 관계를 정상화하기 위해 노력해야 한다. 우선 양사 간의 투명하고 공정한 계약 관계를 확립하도록 하는 법제·정책적 개선을 추진할 필요가 있다. 이 과정에서, 특정 업체(방
|
|
|
제작 방송 프로그램의 21%로 고시되었다. KBS, MBC, SBS는 매월 주시청시간대의 방송시간의 10%이상을 외주 프로그램으로 편성하도록 고시했다. 수치 그 자체를 통해서 외주 비율이 높은지, 낮은지, 적정한지를 판단할 근거는 없다. 다만, 정책적으
|
|
|
방송사업의 민영화, 비상장사의 주식공개, 양질의 외국자본 유치 등을 권고하고 있다.
4. 외주제작제와 프로그램 쿼터제 유지
외주제작에 대해서는 많은 논의들이 있었고 실행되어 왔지만 현실적으로는 크게 성공한 정책이라고 보기는 어렵
|
|
|
방송산업에서 지상파 방송사의 위치를 고려해 볼 때, 어쩔 수 없는 현실이다. 다행스럽게도 방송위원회는 올해 1월 3일 지상파TV 방송의 디지털 전환 종합계획을 발표했는데 여기에서 독립제작사의 디지털 프로그램 제작을 지원하는 방안을
|
|
|
방송 서비스 \'공급자\')로서 방송사나 제작사 둘 중에 하나에 배당금을 지급하는 방안을 평가할 필요가 있다.
다섯 번째 제안은 방송 시장이 공영방송 서비스의 목적과 특성 모두를 충족시키고 공영방송 서비스로서 정의될 수 있는 프로그램
|
|
|
지만, 방송시장에서 양측이 점하고 있는 위상과 관련된 문제는 자연스럽게 해결되어야 한다. 특히 문제가 되는 프로그램 저작권소유는 핵심쟁점인데, 유럽국가에서는 제작비 지불주체가 저작권소유의 중요한 평가기준이 된다. 예를 들면 방
|
|
메뉴펼치기
