|
의사결정나무 모형 소개
2. 의사결정나무 모형의 구조
3. 의사결정나무 모형의 사용분야
4. 의사결정나무 모형의 구축 과정
5. 분할 기준
6. 분할 방법(Split) : CHAID, CART, C5.0, QUEST
7. 가지치기 방법(Prune)
8. 의사결정나무모형의 단점
|
|
|
cart, bayesian 각각의 분석결과와 분석방법을 비교하시오.
logistic regression은 결과치가 함수형태로 나타나지만 cart는 decision tree형태로 나타나기 때문에 분석결과를 좀더 쉽게 알아 볼 수 가 있다. 한편, bayesian은 데이터를 분석을 할때 관측된 데이
|
|
|
문제와 같이 한국사회의 지역주의로 사례로 전남지역에서 인사배출이 많았던 것을 볼 수 있다.
(가)노태우정부
(나)김영삼정부
(다)김대중정부 의사결정나무기법(Decision Tree)인 C5.0, CART,
예측기법인 인공신경망
군집분석방법인 K-means
|
|
|
분석
1) 개념
2) 특성
8. 게임이론
1) 개념
2) 2인 순수 전략게임
3) 2인 혼합 전략게임
9. 의사결정나무
1) 개념
2) 의사결정나무의 생성과정에서 사용되는 규칙
3) C 5.0
4) CHAID(Chi-squared Automatic Iteraction Detector)
5) CART(Classification and Regression
|
|
|
분석, 창민사, 2011
송균석 : 현대사회와 기업경영, 무역경영사, 2000
양창삼 : 리더십과 기업경영, 경문사, 2003
정용상 : 기업경영 이렇게 하면 성공 할 수 있다, 한미디어(한보섭), 2001
조동훈 : 기업경영의 이해, 학문사, 2000
조광현 : 기업경영의
|
|
|
3. 2차 기본계획변경
Ⅳ. 수송수요 및 수송능력과 사업수지전망
1. 역별 수송수요
2. 수송능력
3. 수요인원
4. 경부고속철도사업 손익분석 결과
Ⅴ. 정책 실패와 수요예측 실패
1. 정책 실패
2. 수요예측 실패
○ 결 론
※ 참고문헌
|
|
|
대변인
의사결정적 역할 : 기업가, 분쟁해결자, 자원배분자, 중재(협상)자
(3) 현대 경영자의 바람직한 경영자상
현대적 경영이념+목표 : 이익창출과 사회적 역할과 책임
과학적 경영방식
민주적 경영방식
창의적인 경영자세: 기술혁신, 자율,
|
|
|
의사결정시 참고하자는 대안
② 한편 타당성 분석을 하더라도 기존 개발중심 사업에서 계량화되지 못하고 무시되었던 생태환경복원의 경제적 가치를 적극적으로 고려해야 한다는 시각이 있음
『청계천복원은 도심 생태축 복원의 가치를 가
|
|
|
혼잡의 기준속도
3. 교통현황 분석
4. 차량통행 비용 분석
5. 교통 혼잡비용
6. 자동차의 실제비용
7. 교통사고 및 사망
8. 자동차 소음
9. 교통수요관리정책
10. 도시에서 발생하는 교통 문제
11. 교통 문제의 해결 방법
|
|
|
지하철공사 변화를 바란다면 변화를 두려워말라, 보도자료 모음지, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 서울시의 교통혼잡문제
1. 차량증가
2. 대중교통의 수송력 부족
3. 도로부문
Ⅲ. 서울지하철의 교통체계
Ⅳ. 서울지하철의 공기오염과 소음
1.
|
|
메뉴펼치기
