|
발명자는 당연히 독점권을 받을 자격이 있다”는 기본적 재산권설에 기초하여 주어지는 권리가 아니라, 산업정책적 고려에 의해 부여되는 권리이다. 이런 점에서, 기술의 혁신에 기여한 사회적 공로에 대한 보상이 필요하다는 점은 부인할
|
|
|
보상금액 또는 대가에 관한 불복의 소
1. 의의
-특허철원된 발명이 특별한 경우 그 심결 또는 결정등본의 송달을 받은 날부터 30일 이내에 법원에 소송을 제기할 수 있고, 이 기간은 불변 기간으로 한다.
2. 제소기간과 관활법원
-제소기간은 통
|
|
|
발명일 것
3) 특허를 받을 수 있는 발명일 것
3. 특허권의 활용 형태
1) 개요
2) 특허권자의 실시
3) 제 3 자의 실시
Ⅵ. 미국의 특허침해 소송 및 배상제도
1. 특허침해
1) 직접침해(Direct Infringement, 제271조 a)
2) 유도침해(Inducement to Infring, 제
|
|
|
발명은 연구나 실험을 통하여 새로운 방법, 과정, 시설, 시스템을 생산하는 것이다.
개인개발은 훈련 및 개발의 의미에서 발전하여 직접적으로 직무에 관련이 되어 있지 않더라도 개인의 능력을 향상시키는 부분들을 포괄하는 의미로 파악되
|
|
|
보상이론
(2) 전향적접근방법
2. 비전통적 접근방법
4. 개별법의 이론적 근거
(1) 특허권
1) 천부적 자연권론 (inherent property right)
① 기본적 재산권설
② 기본적 수익권설
③ 비판
① 비밀공개설(대가설)
② 발명장려설
③ 과당경쟁방지설
(2) 상표
|
|
|
보상을 손해배상금조로 받을 수 있는 제도적 장치는 있다. 따라서 이 제도가 제대로 작동한다면 특허를 받을 만한 발명을 침해하는 일은 없을 것이다. 또 특허를 받지 못할 정도의 발명이라면 아예 출원조차 하지 않는 바람직한 효과도 기대
|
|
|
발명이 국방상 필요하여 비밀취급을 명하거나 특허하지 아니하거나 수용한 경우, 특허권의 수용 등, 재정에 대한 대가 지급방법 지급시기, 통상실시권 허여심판 등의 규정에 의한 보상금 및 대가에 대하여 심결 또는 결정을 받은 자가 그 보
|
|
|
보상으로써 제공된다. 어떤 사람이 만약 더 나은 상품을 만든 것에 대한 보답을 받지 못한다면 그 사람은 발명에 대한 인센티브를 갖지 못할 것이다.
기타 경제사회정책
지금까지 논의한 정부행정, 공익산업, 소득재분배, 독과점 등은 경제학
|
|
|
발명에 대해 상업적 이용을 하지 못하도록 일종의 경고를 하기 위해서이며, 출원 공개된 발명임에도 불구하고 상업적 목적으로 모방하는 경우 이후 특허등록이 인정되면 보상금을 청구할 수 있다. 반면 다른 사람으로 하여금 출원인이 신청
|
|
|
발명을 보호, 장려하고 그 이용을 도모함으로써 기술의 발전을 촉진하여 산업
발전에 이바지 함을 목적“
발명자에게는 특허권이라는 독점 배타적
인 재산권을 부여하여 보호하는 한편 그
|
|
메뉴펼치기
