|
공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가배상책임
1. 총설
◈ 헌법 제29조에서 보장. 국가배상법.
◈ 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가하거나, 자
|
|
|
행위를 하는 것이므로 공무원이 비록 법령에 위반되는 행위를 하였다고 하여도 그 행위는 국가의 기관의 지위에서 한 행위이므로 배상책임도 당연히 국가자신이 진다고 한다. 따라서 구상권은 원래 자기책임설에서는 설명이 곤란한 것이었
|
|
|
공무원의 직무상 불법행위로 인한 국가배상책임
┃ 1. 총설
┗━━━━━━━━━━─────────…
◈ 헌법 제29조에서 보장. 국가배상법.
◈ 국가 또는 지방자치단체는 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는
|
|
|
행위
⑵고의 또는 과실로 인한 행위
⑶법령에 위반한 행위
⑷타인에게 손해가 발생했을 것
4.내용
⑴배상책임자
⑵배상범위
⑶손해배상청구권의 양도․압류금지
⑷이중배상금지
⑸소멸시효
5.구상권(내부적 책임문제)
⑴성격
|
|
|
직무상 불법행위에 대한 공무원의 개인책임과 관련하여 구성 가능한 모든 견해들을 상세히 제시하며 합의를 도출하려 노력한 점에서 더욱 의미가 있다. 대상판결에서 제시된 의견들 중 다수의견의 주장이 전반적으로 합리적이고 타당하다고
|
|
|
직무상 불법행위로 인한 손해배상
1. 배상책임의 요건
Ⅲ. 손해배상의 범위
1. 원칙
2. 배상의 기준
3. 군인∙군무원 등에 대한 특례 - 이중배상의 제한
Ⅳ. 국가 등의 배상책임
1. 배상책임자
2. 배상책임의 성질
Ⅴ.
|
|
|
직무상 불법행위로 인한 국가책임의 성립>
1. 손해배상의 개념
2. 손해배상책임의 요건
1) 공무원이 직무를 집행함에 당하여 행한 행위
2) 고의 또는 과실로 인한 행위
3) 법령에 위반한 행위
4) 타 인
5) 손해발생
|
|
|
직무상 불법행위로 인한 손해배상책임의 성립요건
1) 공무원
2) 직무를 집행함에 당하여 한 행위
3) 고의 또는 과실
4) 법령에 위반한 행위
5) 타인에세 손해를 가하였을 것
6) 직무상 불법행위와 손해발생에 인과관계가 있을
|
|
|
직무상 불법행위로 인한 손해의 배상
(1) 성립요건
1) 공무원
2) 직무를 집행함에 당하여
① 직무행위의 범위
② 직무행위의 내용
③ 직무행위의 판단기준
3) 직무상 불법행위
4) 법령위반
5) 타인에 대한 손해의 발생
|
|
|
직무상 불법행위와는 구별하여 취급하고 있다.
1. 자동차손해배상보장법의 적용
(1)자동차손해배상보장법 제3조는 “자기를 위하여 자동차를 운행하는 자는 그 운행으로 인 하여 다른 사람을 사망하게 하거나 부상하게 한 때에는 그 손해를
|
|
메뉴펼치기
