|
진보성 인정에 참작할 수 있다고 하고 있다. 여기서의 유리한 효과에는 인용발명의 효과와는 성질을 달리하는 이질적인 효과와 그 성질은 동질적이나 인용발명이 갖는 효과에 비하여 현저하게 우수한 효과로서 이들 효과가 당해 발명의 출원
|
|
|
진보성). 대전: 특허청.
최승재. (2021). 지식재산권법 (제6판). 박영사.
대한변리사회. (2020). 특허소송 실무와 전략. 진원사.
한국지식재산연구원. (2022). 최근 판례를 중심으로 본 진보성 판단기준의 동향 분석 (연구보고서 제2022-11호).
특허법원.
|
|
|
및 무효사유가 된다.
V. 기 타
1. 진보성이 의심스러운 경우 → 진보성을 부인하여야 할 것이다.
2. 실패례 → 일반적으로 성공례의 진보성을 부정하는 근거가 되지×.(∵실패례는 발명의 직접적인 기초가 되지 않기 때문).
3. 출원 후 반포된 간
|
|
|
및 무효사유가 된다.
V. 其 他
1. 진보성이 의심스러운 경우 → 진보성을 부인하여야 할 것이다.
2. 실패례 → 일반적으로 성공례의 진보성을 부정하는 근거가 되지×.(∵실패례는 발명의 직접적인 기초가 되지 않기 때문).
3. 출원 후 반포된 간
|
|
|
보성에 관한 규정에 해당하는 것으로, 만일 위 사건에서 원고가 진보성 결여를 주장하였더라면 다른 결과가 나왔을 가능성도 배제할 수 없다 하겠다.
特許法은 산업 정책적인 의도하에 제정된 것이고, 特許法의 목적이 ‘발명을 보호장려하
|
|
|
진보성의 판단은 피하여 왔다. 이는 전문지식이 부족한 법관에게 명백한 기술의 동일성만 고려하면 되는 신규성은 판단이 가능하나 당업자의 기술수준까지 고려해야 하는 진보성의 판단은 어려울 것이라는 점과 특허무효심판과의 판단 불일
|
|
|
진보성에 관한 특허성 인정 여부와 명세서의 사엣한 설명의 기재 정도에 관한 것 이다. 그 밖에 어 발명의 실시가 이미 등록된 특허발명에 대한 관계에서 선택발명에 해당하는 경우 특허발명의 이용 여부도 문제될 수 있으나, 이는 대상 판결
|
|
|
상태로 실시
특허받지 않더라도 실시에는 크게 문제없다. 침해여부는 원칙적으로 발명의 동일성 의하므로 진보성 없어 거절된 발명은 반드시 인용특허의 권리범위에 속하는 것은 아니므로 균등론등에 의해 침해 없는 한 실시가능하다.
|
|
|
진보성흠결의 거절이유에 대해 다툴 수 있는 경우>
* 거절이유통지기준
* 거절이유 작성 례
<출원공개 후의 법률관계>
경고할 수 있는 권리
보상금청구권
*성립요건
*권리내용
*권리행사
*출원공개된 출원발명을 이용한다
|
|
|
진보성과 삶의 보수성]이란 글은 상당히 시사적이다. 거의 500쪽에 육박하는 리포트에서 삼분의 이 가량이 \'나무 보기 민망한\' 글을 썼다는 점과 대조적이다. 내가 바라고 싶은 것은, 환경 문제를 소리 높여 외치기 전에, 나무를 원료로 만들
|
|
메뉴펼치기
